>с остальным полностью согладзе, но вот бронебойных стрел, из общего числа монгольских, археологи ИМХО выкопали максимум процентов десять, остальное - широколопастные, максимум стеганки пробивать.
-------
вы имеете ввиду срезни. Так вот у них было целевое назначение - мочить не прикрытую доспехом конницу. Причем именно коней. За счет массы и размера, срезень, независимо от направления падения, наносит коню глубокую резано-рваную рану. не убивая его, но ослабляя, заставляя нервничать, дергаться и в итоге ломать строй. Это своего рода вундервафля монгол, то, чем они (при нормально поставленной площадной стрельбе), легко выносили плотные конные построения и кыпчаков, и русских и венгро-немцев-поляков.
>(...)
>Блин, не могу не пофантазировать - пожалуй европейские армии 15-16вв - с баталиями ландскнехтов, фулл плейтами, хорошим дистанционным оружием, институтом "капитанов" - могли бы удержать города - посредством аккуратных вылазок. Больше против степной империи "на пике формы" преуспеть нельзя - только ждать, пока "пик" пройдет...
---------
мало их...очень мало.
Денисов