Сталин цветочках или доклад Дёмина про войну, 1941 год и Московскую битву.
Здравствуйте
Несколько дней увидел плокат, говорящий о том, что 21 декабря будет встреча, посвящённая 1941 году вообще и Московской битве в частности,а также роли Сталина во всём этом. На плокате почему-то Сталин был изображён внутри сердечка в розочках. Докладывать должен был некто Дёмин.
Дёмин - это не Кербер Псоевич,что у Стургатских в НИИЧАВО завкадрами. Но это наш проректор. Знаете ли, похож. Соответственно я очень ждал от него юмористического представления "Сталин рули форева!"(юмористического - потому, что он у нас уже вёл политологию и запомнился дремучим невежеством, возведённым в степень неуёмного апломба и стремления к показушной дисциплине). Почти этого я и дождался. Поиздеваться над ним у меня почти не получилось, хотя несколько раз подколоть успел. Но, к сожалению, слова во время его 3 часового рассказа почти никому не доставалось. Начал он, правда, "за здравие". Мол положение СССР в 20-е-20-е тяжёлое, все враги. К войне готовились как могли. Но уровень образования слаб. Франко-прусскую войну выиграл школьный учитель. У нас даже в ВОВ были неграмотные солдаты и т.д. Но потом началось. Заявил, что мы проиграли все войны с 1812 года (о русско-турецкой 1828-1829 он мило не знает),про 1877-1878 сказал, что политически мы её проиграли, советско-польскую войну назвал проигранной(ну это ещё ладно, хотя тот момент, что поляки Киев и Минск таки-не получили он упустил), сказал, что в 1918 проиграли в Карелии (да ну, прям финики так Реболу и получили?!), про попытки вторжения в РСФСР в начале 20-х финов не знает. О КВЖД, видимо, тоже не помнит. Историю про Хасан он знает, называет пораженим. Хотя какое поражение? Мы свои задачи выполнили, японцы - нет. Считает, что там руководил Блюхер и за это его репрессировали. Хотя в вину ему вменялось как раз устранение от управления, по сути рулил там Штерн. Принимает за чистую монету историю с "нарушением" границы на 2 метра по итогам работы комиссии Блюхера.
Но дальше был Халхин-Гол. Действия сов.войск он называет грамотными (жаль не получилось спросить, как он относится к броску мотобронебатальона, в котором сгорело более половины броневиков и вообще к самой идее удара тбр без пехотной поддержки). Силы японцев оценивает в "несколько дивизий" и называет причиной конфликта желание японцев взять Читу(?!). Я крайне хотел спросить, как он представляет себе марш единственной 23 пд(так как до конца августа больше там дивизий не было) в 700 км с гаком по пустынной местности мимо войск МНР и 57 ОСК. Но не довелось спросить. Далее из взятия Читы он выводит автоматическое завоевание японцами ДВ(!!!). После чего начинается пересказ рассказов о вумном Апанесенко, проведшим дорогу вдоль границы. Далее было нечто несвязное про историю Пакта. Рассказ о экономической стороне вполне верный, но вот про секретный протокол молчок. К экономическим последствиям Пакта зачем-то приплетены строительства заводов немцами в 30-е годы и сотрудничество в морской сфере с итальянцами. О законе о всеобщей повинности рассказано относительно верно. Правда не ясно, к чему. Далее был длинный рассказ про технику РККА. Пересказка старых советских баек про слонистость слонов с несколько более свежими цифрами. Правда даже до Зотова и Исаева он так и не добрался, это было заметно. Количество авиации в западных округах определено верно. Число танков оценено в 10 000. Крыл нехорошими словами снятие с производства сорокопятки. Тема слабой подготовки расскрыта была. Про численность РККА к 22 июня рассказано. Но учебные сборы называются чем-то вроде выдающегося явления, чего мол до этого не было. О том, что призывали, в основном, людей из новоприсоединённых областей товарищ не в курсе. Туда же в кучу свален призыв 300 000 человек, оставшихся с 1940 года. Продолжение следует.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
