|
|
От
|
DmitryO
|
|
|
К
|
ПРОФИ
|
|
|
Дата
|
21.12.2006 11:21:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Энтони Бивер...
>Ничего не может быть хуже перехлёстов, коими многие грешат. У Бивера мы насиловали 80-ти летних старух - пусть он сам их насилует, если ему вкусно. А этот господин готов обелить Сталина. Надо бы ему посидеть на Лубянке в сталинские годы, потом послушать, что бы запел.
А Вы поищите на этом форуме статистику по репрессиям - очень удивитесь. По памяти - расстреляно за 20 сталинских лет (включая войну) около 700 тыс, заключенных суммарно в Гулаге и тюрьмах ни в один год не было больше 2,5 млн (совпоставимо с нынешним количеством), смертность в Гулаге, если отбросить голодные 32,33,43 - около 6%. Обеление Сталина - реакция на гораздо более сильное его очернение.
>То, что Сталин не был идиотом, подобным Гитлеру и ежу ясно, но что был деспотом подобным Гитлеру тоже ясно. Сказать, что на месте Стаина в войну нельзя было быть иным - в том тоже правда. В войну! Да он в войну и сам был не очень похож на Сталина в мирное время.
Вы говорите так, как будто лично его знали.
>И правда, что только числом можно было выиграть войну с немцами в сороковых. Но возникает вопрос, почему? Скажем, ужасное нашествие Наполеона разве имело подобную разницу в потерях? А за 3 года ПМВ Россия разве не била австро-венгерцев и турок, допустив немцев только до Варшавы? Почему? Пусть каждый сам ответит на эти вопросы. С уважением.
Каким числом выиграли войну в сороковых? Население Германии и союзников - 140 млн. Плюс население оккупированной Европы (которая активно работала на Германию) - еще столько же. Население СССР - 190 млн. Минус оккупированные, наиболее населенные районы - остается 130-140.
Разница в потерях (опять же есть где-то в этом форуме), если склероз не изменяет, в 1,6 раза без союзников Германии (а с ними еще меньше).
В ПМВ немцы и Варшаву заняли, и Ригу и власть в России свергли, а Париж взять не смогли. Следовательно во ВМВ они были сильнее.