От C00Lib1N Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 04.12.2012 16:29:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Артиллерия; Версия для печати

Я не пойму, это я что-то пропустил, или в сообщении тег <irony> пропущен?

>>Вопрос 1. Я правильно понимаю, что ситуация с бронебойными была следующей:
>>1. 45-мм снаряды были, но их характеристики не соответствовали, скажем так, ТЗ. Пофиксили в 1942.
>
>Нет, "пофиксили" только с переходом на М-42 и вводом подкалиберных. В частности, поэтому Т-70 на Дуге имели больше шансов "завалить" в борт какого-нибудь "тигра", чем Т-34.

Что за смесь тёплого с мягким?
Введение подрезов на БР-240 это начало 1942 года, что можно уже считать "возвращением к ТЗ". М-42 даёт им же ещё большую V0. Поткалиберные только год спустя?
Про Т-70. Подкалиберным я так понимаю "тигра" валить? Т.е. 76 заведомо хуже, да и подкалибера БР-350П нет?



>>2. 76-мм снаряды ТЗ соответствовали, но их было очень мало. Опять же пофиксили в 42.
>
>Нет, снаряды новых образцов были сложны в производстве и производство периодически гнало брак. В 42-м тоже все плохо, окончательно пофиксили в 43-м, но тут (сюрприз!сюрприз!) немцы нарастили броню и пришлось начинать заново.

Новых образцов это 350А я так понимаю? В 42 пошёл уже тот самый БР-350Б условно который мы видим до сих пор на мобскладах.


>>Вопрос 3. Какова была ситуация с 76-мм и 45-мм зимой 41-42. В декабре-января, например? Есть какие-то данные по числу новых/старых снарядов в войсках?
>
>С 76-мм хреновая. Стреляют в основном шрапнелью на удар.

Чем шрапнель на удар лучше ОФ-350-го с установкой на инерционное? Тем что оно везде прописано в наставлениях? И данные "в основном" откуда?