|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
16.10.2009 13:23:28
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Ну, может,...
>Вы, вообще-то сказали нечто, что напрямую показывает - судьба крепости решалась в поле. Крепость блокирвоана - берется. Не блокирована - нет, или долго и муторно.
>Это не мое заявление - это то, что напрямую выводится из ваших слов.
Это Ваше заявление.
Из моих слов выводится другое - блокированная крепость берётся современноё армией быстро, а русской - долго и муторно. Из чего следует, что русскую армию сложно назвать современной и хорошо вооружённой. Вот и всё.
Вы возражали - дескать, сначала неплохо бы блокировать крепость, а тут русская армия благодаря своей прекрасной лёгкой артиллерии на коне - я указал, что своеременная армию (немецкая) могла сначал и блокировать крепость, и взять её. Вот и всё, что было сказано по сути. Ваши рассуждения на тему "всё иметь нельзя" именно что уход от темы, поскольку в данном случае "всё" сводится к двум возможностям:
1. Окружить крепость
2. Быстро её взять.
И это всё было у современной немецкой армии, не было у русской.
>Даже если вы именно этого не говорили - логическое следствие.
Нет, это Вам так мнится.
>Остается признать, что осадная артиллерия работает после того, как полевая армия (и артиллерия) сделает свое дело. После этого действительно - если приходится иметь дело с крепостями - лучше бы осадную артиллерию иметь.
>Однако не вместо полевой.
Вот, вот. Вы делаете вид, что у нас полевая, а у немцев (или австрийцев) тяжёлая, что не так. Полевая у всех, а тяжёлая - у передовых армий.
Что возвращает нас к "Современная армия должна была уметь быстро брать крепости для максимально эффективного ведения маневренной войны". Причём конкретные крепости, которые придётся брать - в соответствии с планами - нам были известны давно. Но эффективных средств для их быстрого взятия создано не было. ает".
>На случай ошибочного прочтения подчеркну: "первостепенной роли не играет" не следует читать как "нахренникомунесдалосьиможновыкинуть".
На случай ощибочного прочтения - ещё раз. Современная армия в то время представляла собой армию, хорошо оснащённую и полевой, и осадной артиллерией. Типа немецкой и отчасти австрийской. Русская - и французская - к таковым не относилось. Но что касается вроде как не совсем обидного соседства с французами - тут мы перейдём к следующей итерации оценки военно-промышленного потенциала ( о каковом, собственно, изначально шла речь). А именно к тому, как быстро получили тяжёлую артиллерию французы, и как быстро получили её мы.