От
Bronevik
К
Kimsky
Дата
16.10.2009 14:28:58
Рубрики
WWI;
Верно, но быстрый штурм освободил бы блокирующие силы для других целей. (-)
Да. Уже говорилось - иметь еще и осадную - хорошо.
-
Kimsky
16.10.2009 14:55:46 (45, 841 b)
У Вас странная абберация: Вы пытаетесь выдать нужду за добродетель.
-
Bronevik
16.10.2009 14:59:06 (40, 904 b)
Нет, нисколько.
-
Kimsky
16.10.2009 15:37:00 (42, 470 b)
Re: Нет, нисколько.
-
realswat
16.10.2009 16:45:51 (29, 920 b)
Re: Нет, нисколько.
-
Kimsky
16.10.2009 17:29:35 (26, 423 b)
Re: Нет, нисколько.
-
realswat
18.10.2009 16:10:40 (8, 839 b)
Re: Нет, нисколько.
-
Валера
16.10.2009 15:44:33 (29, 470 b)
Хе-хе
-
Bronevik
16.10.2009 15:50:05 (33, 679 b)
Re: Хе-хе
-
Валера
16.10.2009 16:05:46 (31, 160 b)
У Австрийцев проблема заключалась не в гаубицах, а в управлениию Но гаубицы были (-)
-
Bronevik
16.10.2009 16:11:56 (24, 0 b)
Как раз есть мнение, что Гетцендорф был уровнем повыше многих - что русских, что
-
Kimsky
16.10.2009 16:17:38 (34, 23 b)
Я говорил об общей управляемости, а не о конгениальности Конрада. (-)
-
Bronevik
16.10.2009 16:19:26 (22, 0 b)
Выиграли битвы русские, и Перемышль сдался тоже русским.
-
Kimsky
16.10.2009 16:03:42 (38, 142 b)
Re: Выиграли битвы...
-
Bronevik
16.10.2009 16:12:36 (30, 357 b)
Опять пошло перевирание?
-
Kimsky
16.10.2009 16:16:40 (35, 362 b)
Вы свой тезис уточните, тогда будет смысл ясен.
-
Bronevik
16.10.2009 16:18:22 (29, 500 b)
Я свой тезис излагал уже несколько раз.
-
Kimsky
16.10.2009 16:35:02 (30, 511 b)
Хе-хе, осадная артиллерия не играет роль только при войне в чистом поле.)) (-)
-
Bronevik
16.10.2009 16:37:58 (20, 0 b)
Хе-хе или хи-хи - но если у вас есть информация об активном использовании тяжело
-
Kimsky
16.10.2009 17:27:20 (33, 165 b)
Договорились, я открою новую ветку.)) (-)
-
Bronevik
16.10.2009 23:16:58 (13, 0 b)
