|
|
От
|
Оккервиль
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 09:11:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ничего
Приветствую Вас!
>Имено о цифровой коммутации я и говорю
У Вас что-то с терминами связными не так. Цифровой коммутации не знаю. Коммутация каналов связи, как цифровых, так и аналоговых, производится аппаратурой коммутации. А как она работает, дело заказчика и разработчика. А вот алгоритмы управления ЦКС реализованы программно.
>Усомнюсь, что в той же иракской сети АСУ ПВО
АСУ ПВО Ирака? Тоже сомневаюсь в существованиии. Максимум что-то не более АСУ Алмаз. Но не боевого управления.
> продвинутая цифровая коммутация, которая позволяла бы хоть какое-то внешнее программное воздействие на нее
Старинные координатки Вы никаким способом не отключите у врага, а "продвинутые цифровые" - по требованию компетентных товарищей немедля. Что такое внешнее программное управление? Вы не компьютерщик случаем? Только у них такая каша в голове. В отношении связи и АСУ.
Попробую сомнительное для Вас утверждение перефразировать.
Приблизительно так. Система управления войсками использует КАНАЛЫ СВЯЗИ.
Для повышения безопасности информации, устойчивости управления и живучести системы связи каналы военной связи ДОЛЖНЫ быть изолированы от связи всех других ведомств. Но это не по карману было даже военным СССР. Поэтому используются арендованные каналы. У других ведомств и организаций. Которые вынуждены использовать АТС и ЦКС.
Как думаете, где они будут закупать эту аппаратуру связи?
Что они выберут при покупке - списанные координатные АТС, или новейшие образцы с программным управлением?
Что будет с арендованными каналами связи в подходящий (неподходящий) момент?
С уважением
- Re: Ничего - Exeter 07.07.2006 17:55:49 (94, 2753 b)