Re: Имеется в...
>Зачем рассуждать
Это полезно. :-)
>если есть прямое указание Суворова и другие прямые упоминания того, что на близком расстоянии бОльшая часть картечи перелетает через головы?
Нет(С). С успехом перелетать через головы могла навесная мортирная картечь применявшаяся на дистанцию порядка 200 метров.
Дальняя настильная картечь (с ближней та же история) при угле разлета 6-8 градусов и максимальной дистанции эффективного огня порядка 400-500 метров перелетать через головы не могла, наоборот, нижней частью снопа сталкиваясь с землей рикошетила (свинцовая была менее склонна к рикошету, и склонна к слипанию, потому наметилась тенденция на переход к чугунной) и тем создавала на малых дистанциях, пусть узкую, но фактически сплошную зону поражения.
"...При наличии твердого грунта перед огневой позицией батареи поражение, наносимое картечью, возрастает за счет рикошетирующих пуль..."
Единственной радостью для атакующего на малой дистанции было лишь вот это сужение зоны поражения каждого стреляющего картечью орудия.
>>Настильная картечь
>Которая, тем не менее, при стрельбе на максимально эффективную дистанцию летела не по прямой.
При использовании против атакующего в сотне саженей дальней картечи расчитанной на двести саженей Вы считаете что находились такие дураки артиллеристы, которые высили? Нет, они еще и свойство рикошетирования нижней части снопа от земли использовали.
С уважением, Александр
