|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
OldFrits
|
|
|
Дата
|
25.05.2006 14:13:50
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Ну и...
>У кремневого замка процент осечек примерно 15.
Откуда данные?
>Насчет стрельбы - Дельбрюк пишет, что принц де Линь в своих воспоминаниях говорит, что за всю свою долгую боевую карьеру слышал звон штыков один раз. Выходит линии просто сходились и стреляли.
Выходит совсем не это. Потому что нужно отличать штыкоой бой от штыковой атаки. Последнюю принимали в штыки очень редко, если не было особых условий типа боя в укреплениях, на закрытой местности и т.п. Но способность и решимость пойти в штыки - один из основных залогов успеха в пехотном бое тех лет из-за малой дистанции действенного огня.
Долгие перестрелки случались крайне редко. Буквально единичные случаи. Речь не идет о действиях застрельщиков, а о перестрелке в плотных построениях. И отличались такие случаи большим числом потерь.
Такое было, к примеру, при Маренго, когда консульская гвардия столкнулась с чехами - была длительная перестрелка, а потом её опрокинули фланговой атакой кавалерии, в т.ч. и дворянами-эмигрантами.
А вот под Ватерлоо атаку гвардии в штыки англичане не приняли и английская гвардия просто слиняла за вторую линию. А стоявшие во второй линии голландцы пошли на французов в штыки и их опрокинули. История с батальоном Комброна вообще феерична - их опрокинул штыковой атакой батальон брауншвегцев. Гвардейский батальон не принял штыкового боя и бежал.