От Гегемон Ответить на сообщение
К Волк
Дата 17.07.2005 14:26:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Версия для печати

Фронт-то удержался

>>Кто мне скажет: как можно было умудрится в наступлении 27 февр. - 2 марта 1942 потерять 95 танков (из 36 КВ осталось только 6 ед.!) и не пробить оборону немцев на ровной степи?
А как им было пробить? Размокшая степь, очень плохая пехота утопает в солончаке по колено, горячей пищи нет, КВ систематически ломаются, и иногда ходят в бой кормой вперед. взаимодействие не налажено.
Единственное, что тогда можно было делать - собрать всю артиллерию стрелковой дивизии в одну группу, концентрировать пехоту, максимально насытить ее танками и лезть вперед, не считаясь с потерями. А в затылок этой дивизии иметь еще одну, готовую идти вперед по трупам.
Тогда был шанс на 4-е сутки прорыва выйти на простор и выпустить в него 2-3 кавдивизии "истребительного типа".
ИМХО, одна из причин провалов советских наступлений - численная слабость стрелковой дивизии, кторая была получена путем секвестра вооружения стрелковой дивизии обр. апреля 1941 г.
В результате: телефонов не хватает, артиллерия слабая, большинство комсостава неумелое, пехоту выкашивают в первых же атаках. А потом начинается: в дивизии 300 активных штыков и 10 76-мм пушек, штурмуем высоту номер такую-то при поддержке танковой бригады силой в 2 танка - 1 КВ и 1 Т-60

>ну, немцев не пробили. А румынская дивизия все-таки отступила на 10 км.
Отступила. А прорыва не было. А немцы считали, что крупное советское наступление, приводяще к прорыву, - это 200 танков на 1 км.

> http://www.volk59.narod.ru
С уважением