|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
14.07.2005 13:28:03
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: О, это...
> 1Учитывая, что в силу ряда особенностей (например, разная сырьевая база), гигантом древнерусской металлургической промышленности был Новгород, а отнюдь не Киев, вероятнее всего Людота не был нашим с Вами земляком
выплавка металла и металлобработка - не одно и то же. Поставки металла на дальние расстояния известны с бронзовых времен. На основании вашего аргумента ничего определенного о происхождении Людоты сказать нельзя.
> 2) форма рукояти - восходит к скандинавским мечам тип L, который возник в конце 9-го века в Британии
ну вот и прекрасно - еще один источник "скандинавских" древностей - Британия!
> 3) декор перекрестья - выполнен в стиле Рингерик, который бытовал не позже п.п. 11-го века в скандинавии
засчитываем (мы же какие-никакие - джентельмены)
> 4) декор обкладки рукояти - выполнен в стиле, который имеет аналоги в прикладном исскустве Ирландии и Британии рубежа 11-12 веков
см. пункт 2
> Таким образом, имеем предмет изготовленный в довольно позднее время - ближе к концу 11-го началу 12-го века и несущий на себе отпечатки взаимопроникновения различных североевропейских культур в рамках Мира Норманнов.
Итак, получили 3:1 не в пользу Скандинавии. А то, что каждый из этих трех пунктов относится (и генетически связан) действительно к "Миру Норманнов" (и это на исходе 11-го столетия?), увы, нужно доказывать, хотя мы и джентельмены.
С коническими шлемами "Мира Норманнов" мы здесь рядом уже кажется разобрались.