|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Василий(ABAPer)
|
|
|
Дата
|
24.06.2005 15:51:20
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
Re: [2Константин Федченко]...
>Мое почтение.
>Извините, если не в тему.
>(1)> Единица тактических расчетов - батальон (дивизион).
>(2)> подразделения боевого обеспечения (взводы пешей и конной разведки, саперная рота, химический взвод)
>(3)>2.1. Перемещение вне боя.
>>- своим ходом в колонне подразделения
>>- своим ходом в колонне старшей части / соединения
>Вы действительно считаете перспективным заставить взвод конной разведки совершать марш в общей колонне со всем остальным?
разумеется, нет. для единицы "подразделения боевого обеспечения стрелкового полка" в разделе "марши" будет описываться тот порядок его движения (с вариантами) который отвечает логике - в данном случае если это марш полка - то порядок будет "колонна + разведдозоры", например.
>Далее, у такого странного вроде-бы-как-бы-батальона оказывается нет боевых задач (что естестественно, раз это обеспечение), но вот распространять задачи разведки с двух взводов на весь вроде-бы-как-бы-батальон несколько огрубляет ситуацию. А уж приписывать конной разведке ту же подвижность, что и остальным...
Задачи будут описываться в полном объеме, а подвижность см. пример подвижности гаубичного дивизиона https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1058052.htm
Для артиллерии стрелкового полка то же самое - будут описаны задачи, решаемые и минометной, и 76-мм полковой, и противотанковой батареями.
>Мне представляется, не следует рассматривать эти подразделения как один вроде-бы-как-бы-батальон, именно потому, что у каждого своя особенная задача.
>Иначе говоря, предлагается чрезмерно интегрированное описание.
Я пытаюсь найти золотую середину между двумя мнениями "чрезмерно интегрированное, поверхностное описание" и "чрезмерно перегруженное, детализированное описание"
>В ряде случаев задачи будут ставится батальонам с приданными подразделениями. "Второй батальон, с противотанковой батареей, саперным взводом, минометным взводом прочно удерживает ..." или
>"Авангард в составе первого батальона, саперной роты и противотанковой батареи выступает...". Как это отображать в терминах вроде-бы-как-бы-батальонов?
Описанное Вами - уровень командира полка. В приказах дивизионного уровня уровень батальона как раз более реален.
>В связи с этим возникает вопрос, зачем нужно такое описание?
>Если все будет так, как предполагалось в КШУ-Ока, то там дело посредника было определить, как используются те или иные силы и средства. Жаль только, что до дела так и не дошло.
"Дело посредника" оказывается чрезмерно объемным и необычайно слабо формализованным.
Равно как и процесс составления приказа по дивизии участником, не имеющим полного представления о своих силах и средствах и о возможностях их тактического применения - оказывается чрезмерно затруднительным.
Данный справочник и ставит цель упростить расчеты, по возможности - подготовить базу для автоматизации таких расчетов.
>А здесь что нужно? Компьютерную прогу писать?
>Или просто онлайновый справочник?
>Вообще откукда ноги растут?
>Дайте постановку задачи или линк на нее.
И постановка задачи тоже еще только рождается
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/998/998318.htm
С уважением