Re: [2Константин Федченко]...
Мое почтение.
Извините, если не в тему.
(1)> Единица тактических расчетов - батальон (дивизион).
(2)> подразделения боевого обеспечения (взводы пешей и конной разведки, саперная рота, химический взвод)
(3)>2.1. Перемещение вне боя.
>- своим ходом в колонне подразделения
>- своим ходом в колонне старшей части / соединения
Вы действительно считаете перспективным заставить взвод конной разведки совершать марш в общей колонне со всем остальным?
Далее, у такого странного вроде-бы-как-бы-батальона оказывается нет боевых задач (что естестественно, раз это обеспечение), но вот распространять задачи разведки с двух взводов на весь вроде-бы-как-бы-батальон несколько огрубляет ситуацию. А уж приписывать конной разведке ту же подвижность, что и остальным...
Мне представляется, не следует рассматривать эти подразделения как один вроде-бы-как-бы-батальон, именно потому, что у каждого своя особенная задача.
Иначе говоря, предлагается чрезмерно интегрированное описание.
В ряде случаев задачи будут ставится батальонам с приданными подразделениями. "Второй батальон, с противотанковой батареей, саперным взводом, минометным взводом прочно удерживает ..." или
"Авангард в составе первого батальона, саперной роты и противотанковой батареи выступает...". Как это отображать в терминах вроде-бы-как-бы-батальонов?
В связи с этим возникает вопрос, зачем нужно такое описание?
Если все будет так, как предполагалось в КШУ-Ока, то там дело посредника было определить, как используются те или иные силы и средства. Жаль только, что до дела так и не дошло.
А здесь что нужно? Компьютерную прогу писать?
Или просто онлайновый справочник?
Вообще откукда ноги растут?
Дайте постановку задачи или линк на нее.
Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer) aka Казимеж Овальский.
