>>Ведь если это так то "цуки-особисты" действительно не правы пиаря такой метод "подавления".
>Это не рекомендуемый метод. :) Рекомендуемый - гранатой или из пушки (танка) прямой наводкой. А еще лучше снарядом или миной в процессе арт. подготовки. Но нет в жизни совершенства.
Это то понятно. Однако ж для танка пропагандировался тоже нерекомендуемый метод ослепления подручными средствами вплоть до "комков из грязи".
Лично мне не попадалась пропаганда иных методов подавления дзота подручными средствами, кроме как собственным туловищем.
Что, ИМХО, весьма странно.
Либо ослепление амбразуры - было не основным фактором.
>>Например, прижимание телом ствола к земле, или, скажем это "просто" гибель бойца при попытке пострелять в амбразуру, или закинуть гранату "вупор".
>Такое тоже могло быть. Однако это маловероятно т.к. "вупор" огневая точка совершенно беспомощна. Следовательно у бойца при наличии гранат есть возможность ее уничтожить не попав под ее огонь.
В подавляющем большинстве описаний этих случаев, боец совершает подвиг уже после исчерпания гранат, когда не удаётся ими подавить точку.
Кроме того вблизи точка конечно беспомощна но не абсолютно. Один из расчета вполне может отвлечься на уничтожение угрозы, точка может поддерживаться иными точками системы обороны.
