От dap Ответить на сообщение
К Evg Ответить по почте
Дата 04.07.2006 11:27:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Память; Версия для печати

Re: А правильно...

>Ведь если это так то "цуки-особисты" действительно не правы пиаря такой метод "подавления".
Это не рекомендуемый метод. :) Рекомендуемый - гранатой или из пушки (танка) прямой наводкой. А еще лучше снарядом или миной в процессе арт. подготовки. Но нет в жизни совершенства.
А такие случаи это просто наглядная иллюстрация принципа "Сам погибай а товарища выручай".

>Гораздо ведь рациональнее закрыть амбразуру шинелью, плащь-палаткой или иными подручным материалами, тем более что именно так УСТАВЫ предписывали поступать с танками (А эта цель ИМХО гораздо сложнее чем неподвижная ОТ).
Сорершенно верно.

>Не было ли иных факторов?
Наличие вышеуказанных вещей или времени на их нахождение.

>Например, прижимание телом ствола к земле, или, скажем это "просто" гибель бойца при попытке пострелять в амбразуру, или закинуть гранату "вупор".
Такое тоже могло быть. Однако это маловероятно т.к. "вупор" огневая точка совершенно беспомощна. Следовательно у бойца при наличии гранат есть возможность ее уничтожить не попав под ее огонь.