|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
А. Ермолов
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 01:03:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Стратегический резерв
Мадам э Месьё,
>Вот именно поэтому мы эти политические приоритеты не меняем. Не понял, однако, причём тут бла-бла-бла.
"Бла-бла-бла" не ваше конечно же, а обычно упоминаемое в большинстве статей про французскую стратегию. Объяснять её только лишь и даже в основном политико-геополитическими "разводами на воде" не стоит, ИМХО, она была вполне себе практична.
Кстати, я забыл написать, что "Диль" ещё и предполагаемую линию фронта позволял сократить.
>Но, насколько я знаю, она всё же концентрировалась дальше к югу и состояла не из мобильных дивизий.
Нет, почему же, кирасирские дивизии резерва были именно в ней. Точное расположение не скажу, надо карты смотреть, но, по памяти, она прикрывала Париж и находилась на вполне себе разумном расстоянии, как от Бельгии, так и от северного "края" линии Мажино.
>Можно просто надёргать по дивизии или корпусу изо всех армий. Принципиально это нигде ничего не ослабит.
Возможно. Хотя, например, со спешно формировавшейся уже после 10 мая 6-ой армией так уж просто не получилось.
>А с тем что дальше я писал, согласны?
Детали, вот так водя пальцами в воздухе :-), разбирать сложно, но ничего невозможного/фантастического, при сохранении французами крупных резервов из механизорованных и кадровых пехотных дивизий, в "торможении" немецкого наступления нет. ИМХО.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.