|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
С.Алексеев
|
|
|
Дата
|
24.06.2006 00:14:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не понимаю я вас если серьезно...
И снова здравствуйте
>Зато бомбить, разведывать и вести воздушный бой их не посылали.
И что?
>Исключения получаются слишком уж массовыми. Это не единицы на всю авиацию, каковая совсем не маленькая, хоть и меньше советской.
Ну значит наши девушки были лучше и сознательнее. Вот и все. А отсутствие 37км ширины противотанкового рва как в Великобритании, 3000 км ширины рва как в США, и паранои Адольфа Алоизыча с комплексами что немецкий девушка должна рожать любой ценой - отсуствие всех этих факторов делало НЕВОЗМОЖНЫМ для командования отказываться от подготовленого ресурса (женщины в авиации мирного времени 1930х были во всех странах). Малые ВВС - типа Румынии и Финляндии пока рассматривать не будем - там традиционно подготовленых авиаспециалистов было БОЛЬШЕ чем имевшихся самолетов. В СССР - меньше.
- Это уже система, причем в части истребительного полка уж точно не очень умная.
А чем не умная? Чем вам Л.Литвяк не угодила. А женский аиваполк перевли в ПВО, где всякие перегрузки от воздушного боя не часто встречались. Собственно именно женское звено осущетсвило самый ВЫСОТНЫЙ удачный перехват в ПВО СССР - на Яках завалили в 1944 Хе-177 на 9000м...
Так что я ПРОСТО не понимаю что вас волнует? ЧТо женщинам на войне не место - да не место. Но когда ДРУГОГО выхода нет? Тогда как ? сидеть сложа лапки ждать плана Ост?
Японцы вон когда жареный петух клюнул на Окинаве своих баб вообще бамбуковыми копьями вооружили. И безо всякой добровольности...
Гуманизма она прерогатива тех над кем не капает
С уважением ФВЛ
- Re: Не понимаю - С.Алексеев 24.06.2006 10:09:50 (144, 3237 b)
- Хммм - FVL1~01 27.06.2006 18:13:15 (39, 3243 b)
- Re: Хммм - С.Алексеев 27.06.2006 19:33:04 (23, 4494 b)