|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
writer123
|
|
|
Дата
|
25.09.2008 15:09:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Про спецназ...
Скажу как гуманитарий
>>Кто это сказал?
>Это очевидно по причине того, что армия предназначена для отражения внешних опасностей, (министерство ОБОРОНЫ), тогда как ВВ - внутренних (Министерство ВНУТРЕННИХ дел). ХЗ, почему это так неочевидно.
Внутренние опасности - это какие?
ВВ предназначены для содействия правоохранительным органам в:
- охране объектов (задача частично снята);
- конвоировании грузов и заключенных (задача снята);
- подавлении массовых беспорядков (передается ОМОНам);
- количественном усилении милиции в необходимых случаях.
Только в этом качестве ВВ имели преимущества перед армией: с одной стороны - дивизия, с другой - моторизованные батальоны без бронетехники и артиллерии.
>>И чем внутренний противник отличается от внешнего?
>У нас появились боевики на танках, самолётах, с развитым тылом и т.п.?..
Боевики с гранатометами, минометами и тылом в виде тприграничных баз уже требуют для борьбы с собой авиации, артиллерии и бронетехники.
>Вот этим и отличается.
Если все это в ВВ завести, они превращаются в ухудшенных мотострелков и теряют главное преимущество - компактность и дешевизну
>>Во всем мире контрпартизанские действия - в обязательной программе спецназа.
>В данном случае это должны быть тогда уж противодиверсионные или контрразведовательные действия. Т.к. посторонние РДГ иррегуляров шарятся на российской территории. А для этих задач предназанчены прежде всего ВВ.
Охрана территории - задача полиции и контрразведки.
>>Армия должна строиться из расчета борьбы против любого противника.
>Если армия будет готовиться только к уничтожению иррегуляров (а это неминуемо, елси её регулярно привлекать ко всякой ерунде типа прочёсывания очередной сопки в поисках очередных духов), то на пользу ей это не пойдёт.
Осмотр очередной сопки на местности - вполне задача спецназа. В городе - полиции
>Это кстати уже проявилось в Грузии, когда противочеченские привычки командиров (не маскировать и не укрывать артиллерию, не оганизовывать полноценную операцию по подавлению ПВО и т.п.) взяли своё.
Это противоафганские еще привычки. О которых ругательски ругались в начале 1990-х
>Всё равно какая-то из задач пострадает.
Почему? Или эти сопки будут прочесывать танками?
>>А автоматчики из ВВ могур только разгонять толпу и своим количеством наполнять блокпосты
>Значит нужно работать над структурой ВВ. Но я почему-то ей-богу не вижу реальных задач, которые не могут решить или сами ВВ или их спецподразделения.
Реальная задача, которую ставили перед войсками - штурм пары аулов в Дагестане. Решали привлечением армии с танками, артиллерией и самолетами
С уважением