|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.09.2008 20:00:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Про спецназ...
>Количество чего?
Личного состава, не занятого каждодневной работой и подготовленного к организованному силовому противостоянию.
>А какая такая у ВВ особая тактика?
Это уже не ко мне вопрос, но она должна быть (полагаю что и есть) ориентирована на подавляющее численное превосходство противника, однако полную недопустимость жертв среди гражданских и крайнюю нежелательность среди своего личного состава.
>При наличии современного вооружения НВФ способно успешно противостоять любым полицейским силам.
Это какого, не РСЗО и танков случаем?
>А они-то тут причем?
При том что всё остальное и есть "стрелки" как вы их назвали.
>А это автотехника. И БТР до 1990-х гг. в ВВ было очень мало
Ну а какая разница?
Касательно до 90-х годов - мы уже вообще-то сильно после 90-х, почти на 10 лет. Не нужно жить прошлым.
>Особо важые объекты - забота ФСО, в принципе
?!?!?! Вот ни разу не ФСО. Задача ФСО - охрана первых лиц государства.
А АЭС, объекты ядерно-оружейного комплекса, базу атомных ледоколовЮ ряд ЗАТО и много чего ещё всю жизнь охраняют части ВВ. К примеру каждую АЭС если память не изменяет охраняет полк ВВ (включая и какие-то противодиверсионные подразделения).
>Экстремисты - понятие политическое.
Хорошо, иррегулярными формированиями и войсками.
>А ВВ его не шлепнут? Почему?
Не должны шлёпать, поэтому их надо готовить к выполнению таких задач. Специально. А вот учить вести танковый бой или контрбатарейную борьбу - не нужно.
>Скажем прямо: В Чечне стоят оккупационные войска
Не согласен.
>Без локального чрезвычайного или военного положения нельзя даже эвакуировать жильцов из квартир рядом в террористом, удерживающим заложников
Для этого у нас довольно давно прописан режим контртеррористической операции.