|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 14:53:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
ПТО на базе зенитки
В принципе такие были и достаточно широко использовались. Собственно, какие особенности зенитки для ПТО полезны, какие вредны?
1. Возможность кругового вращения- высоту увеличивает незначительно, но для ПТО очень даже полезная штука, в некотором роде позволяет компенсировать большую массу (теперь не надо вручную ворочать всю пушку для маневра огнем). Собственно, к этому после войны и пришли.
2. Возможность полуавтоматической/автоматической стрельбы - тоже для ПТО очень полезно.
3. Большой угол вертикальной наводки - для ПТО бесполезно и даже вредно, т.к. именно этот параметр увеличивает высоту орудия со всеми вытекающими. Но напрашивается идея орудия с подъемной осью КЧ - в зенитном положении она поднимается (домкратом, например), в противотанковом опускается. В результате получаем низкое орудие с возможностью кругового вращения и автоматической стрельбы. Почему эта идея не была реализована?
- Кстати - Дмитрий Козырев 21.11.2007 16:25:20 (238, 605 b)
- Re: Кстати - Cat 21.11.2007 16:55:19 (177, 666 b)
- Re: Кстати - Дмитрий Козырев 22.11.2007 09:06:32 (129, 733 b)
- Re: Кстати - А.Погорилый 22.11.2007 18:09:26 (89, 742 b)
- Re: Кстати - Bronevik 25.11.2007 05:50:36 (49, 854 b)
- Re: Кстати - А.Погорилый 26.11.2007 16:13:48 (43, 527 b)
- Re: Кстати - tramp 21.11.2007 20:05:11 (137, 301 b)
- Re: Кстати - Алексей Калинин 21.11.2007 16:34:06 (199, 371 b)
- Re: Кстати - Дмитрий Козырев 21.11.2007 16:36:32 (188, 122 b)
- Re: Кстати - Алексей Калинин 21.11.2007 16:51:14 (181, 393 b)
- Re: ПТО на... - Дмитрий Козырев 21.11.2007 15:01:23 (227, 493 b)