|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
20.11.2007 23:53:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
> В том же время тактико-технические требования (ТТТ) для корабельных зенитных и незенитных орудий не находятся в противоречии.
еще как находятся. и к идее универсализма пришли не сразу и не везде. когда вы стреляете по морской цели вам важно вывести ее из строя меньшим числом попаданий отсюда вспомогательный калибр был часто 6". зенитка должна обеспечить определенную плотность огня, поэтому оптимален калибр в районе 100 мм. вот и нашли компромис в районе 5"
универсальные установки более тяжелые что тоже не так уж весело.
>Вывод. Различные типы наземных орудий выпускаются потому, что ТТТ к ним являются противоречивыми. Экономические требования тоже играют роль, но ими можно иногда пренебречь (например, для вооружения десантников, где очень дорога доставка). А вот противоречием в ТТТ пренебречь нельзя.
экономическими требованиями не стоит пренебрегать. например вы делаете дивизионку, противотанковую и зенитку с единым снарядом, унифицируя боеприпас и ряд элементов орудия. (Такой вариант мог например быть у нас в 30-е годы) тогда весь запас снарядов для дивизионки шел коту под хвост и надо было выпускать кучу новых, а учитывая число дивизионок это просто безумные деньги.
само по себе универсальное орудие тоже намного дороже в производстве и эксплуатации.
кроме того учтите что зенитку нужно снабдить дальномерами и тд которые вообще не нужны для стрельбы по танкам. В боекомплекте нужно иметь зенитные снаряды и все это возить с собой, следовательно больше автопарк и больше личного состава в батарее - это опять деньги.