|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 18:42:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: Бумажки бумажки...
>>Никто в 1936 году не обсуждал возможность войны Франции и Германии за Рейнланд. Не было к тому никаких предпосылок.
>Как это не было?
Ну вот так - не было.
> Так что ФОРМАЛЬНО
Формальности нас не интересуют. Интересует реальность
>"Если вам нравиться пограничная провинция соседа, то это само по себе уже достаточный повод для войны"
Удачный, острый афоризм, не имеющий никакой корреляции с реальным положением дел в 1936 году.
>>Германские больше. У французов, однако, качественное преимущество.
>
>С чего больше, если только в резерве у французов около 4000 ФТ-17 полностью боеспособных
Не было у французов 4000 полностью боеспособных ФТ-17 в резерве. Вот с этого и больше. Немцы имели в первой линии 1200 единичек, французы примерно пару сотен современных танков и хорошо если 800 весьма поношеных ФТ-17.
> учитывая что панцерваффе у немцев еще организованы довольно примитивно (почти без подвижного тыла (тягачи мастерские)
А как они организованы у французов вы скромно умолчали. У немцев танки были сведены в три танковые дивизии, в которых имелись, к вашему сведению, и тягачи, и мастерские и подвижной (моторизованный) тыл. А у французов? А у французов в метрополии имелось десять танковых полков, которые по сути представляли собой учебные центры и один отдельный батальон. В поле могли выйти максимум 4-6 батальонов.
> у французов и некоторые организационныее преимущества...
Нет.
>>Количественно немецкие больше. Качественно... Сомневаюсь, что, скажем, Амиот 143 сильно лучше чем До-23. И уж явно хуже чем Хе-111.
>
>Если АМ-143 то сильно лучше чем ДО-23...
Да нет, не сильно. Слегка получше.
> Да и их [Хе-111] мало
Ну дык у французов еще меньше. Осенью 1936 немцы, при мобилизации Ю-52 могли выставить в три раза больше бомбардировщиков, чем французы. Без мобилизации Ю-52 - в полтора раза.
> По разведывательной и легкобомбардировочной немцам не светит ничего.
Сильное утверждение. Но сомнительное.
> Система базирования у французво лучше, аэродромная сеть плотнее (у немцев демилитаризщированная зона плохо освоена).
То что демилитаризованная зона плохо освоена - минус французам. Рассматривется ведь сценарий нападения Франции на Германию.
>> Французская военная промышленность в 1935 даже выделенный бюджет не смогла освоить.
>Только за счет затеяных "социалистических реорганизаций"
Какая разница за счет чего? Важен факт - военная промышленность работала в разы хуже немецкой.
> Более того так как германская армия имеет в массе только по 1-2,5 БК на часть
Допустим. А французская?
>>На осень 1936 г. - примерно равные по возможностям армии.
>Дык нет же...
Дык да же. Сравнили ведь вроде только что? У французов лучше артиллерия, у немцев лучше танковые войска и авиация. Количество соединений у немцев больше, у французов цбольше бодготовленных резервов.
Примерно баш на баш.
>>Ну. То есть никакой опасности для Гемании эта борьба не представляла.
>
>Что считать опасностью?
Угрозу войны.
>Тот же случай - договор ничему не мешает и ничему не помогает.
Нет, в данном случае договор демонстрировал желание Польши жить в мире с Германией.