|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 19:09:15
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: [2Гегемон] Я предпочитаю...
Алексей Мелия
>>Позитивист как раз даст скелет, например ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ военного минестерсва и ГШ по подготовке к войне, как это сделал Зайонковский.
>Суть работы позитивиста - нахождение фактов и (с этим хуже) обобщение процессов.
Это и даст скелет знания о том или ином историческом процессее.
>Набор картинок из жизни дает ключ к пониманию мышления людей
Например для понимая мышления сотрудников генштаба перед ПМВ прежде всего нужно изучить стратегию, тактику, военную администрацию и другие дисциплины по их состоянию на то время, а для интерпретации и на последующие.
Метод же "картинок из жизни" отчасти полезен, но применительно к 19-20вв характерен тем чем что при составление картинок используется лишь незначительная часть от общего массива источников, в результате в работе возникает произвольность - источники можно найти под результат.
При некоторых предметах исследование фрагментарное изучение источников с "картинками" на выходе неизбежно. Но ненужно распространять это на все исследования.
>Разные источники требуют разных частных методик. Нужна общая методология, т.е. единство подхода к разным источникам и общие принципы интерпретации.
Что это за принципы и где они изложены?
>>Да где эта идеология свободного рынка была то?
>Была либерально-демократическая идеология, которая рассматривала государство в духе воззрений английских либералов сер. 19 в.
>Были антимонархические, в любом случае - антисамодержавные настроения интеллигенции и буржуазии.
Только антимонархические настроения были перпендикулярны вопросу о "свободном рынке". Среди антимонархистов были как сторонники так и противники "свободного рынка".
>Был момент конкуренции с казенными заводами за военные заказы.
Также была конкуренция между двумя и более частными заводами или между двумя казенными заводами. Причем тут идеи "свободного ранка"?
>И если мы пойдем искать причину того, что рабочие казенных заводов были вынуждены кормиться с огородов, то упремся не в экономику, а в идеологему: "Частный хозяин лучше сделает, чем казенный"
Или в том что у частного хозяина больше возможностей для "отката". А так же множество других причин.
>И придется вернуться к 1860-м годам и министру государственных имуществ Валуеву - специалисту по приватизации, убежденному либералу
Только основная масса индустриального капитала была создана позднее.