От realswat Ответить на сообщение
К All
Дата 06.11.2015 15:01:12 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

2Дмитрий Козырев - Цусима

>>>А какие варианты развития Цусимы Вы видите при ином стечении фактров?
>>
>>На мой взгляд, наиболее вероятным вариантом был предсказанный Рожественским "прорыв во Владивосток с потерей нескольких кораблей".
>
>Давайте примем за основу, но попытаемся детализировать?

Вынесу в корень - пятница, всё же.

>БЧС обоих противников и ТТХ кораблей мы знаем детально.
>Итак, случился бой в ходе которого 2-3ТОЭ "прорвались", потеряв несколько кораблей.
>Вопросы:
>1. Известно, что эскадренная скорость японцев выше, чем русских - что подразумевается в этом случае под "прорывом", если японцы по крайней мере не отстанут от русской эскадры? Расчитывать что ночью потеряют? Это маловероятно (и в реале - не потеряли), курс предсказуем, район ограничен, корабли должны двигаться плотной формацией.

Русские могли рассчитывать на то, что у японцев кончатся снаряды, торпеды, уголь, устанут матросы и таки накопятся боевые повреждения.
Моё ИМХО по этому поводу публиковал уже неоднократно - Цусима как разгром была предопределена ходом боя в первые 40 минут. Каковой ход, в свою очередь, не был обязателен и определялся во многом состоянием погоды (видимость - потребовавшая сближения и обеспечившая начало боя на небольшой дистанции, в то же время недостаточно плохая для того, чтобы сорвать бой; волнение - достаточно сильное для того, чтобы мешать заделке пробоин в небронированных бортах и заливать пробоины выше брони у "бородинцев", недостаточно сильное для того, чтобы выключить из игры орудия на средней палубе).
В дальнейшем эффективность японского воздействия на русские корабли резко упала - но задел первых 40 минут был достаточно велик для того, чтобы ещё через 4,5 часа бой превратился в разгром.


>2. от Цусимы до Владивостока около 600 миль - это 60 часов хода (более 2 суток) 10 узловым ходом (а больше 2-3 ТОЭ) дать не может, если хочет идти сообща. Вы отдаете себе отчет, чт омало "прорваться" - нужно выдержать еще 2 дневных артиллерийских боя и 2 ночи бороться с миноносцами.

Разумеется, слово "прорваться" подразумевает "выдержать бой". Иначе я использовал бы слово "пройти".

>Какой оценочно результат "прорыва" можно предполагать?

"Потерю нескольких кораблей". Оценочно - старьё из 2 и 3 броненосных отрядов.
Один из возможных сценариев строится масштабированием хода боя крейсеров (бегство Энквиста в Манилу - результат боя главных сил, крейсера, как ни странно, себе дорогу-то практически проложили).

>И что делать по результатам "прорыва" учитывая слабость судоремонтной базы Владивостока?

Сам факт прорыва уже менял стратегический и политический расклад на более благоприятный для России.