|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
29.03.2006 09:49:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ИМХО, дело...
>"Поворот на юг" в августе 1941-го знаменовал переход от стратегии блицкрига к стратегии "обычной" затяжной войны,
Ничего он не ознаменовал. Стремительное окружение киевской группировки было в лучших традициях Блитцкрига.
>где первоочередной целью ставится уничтожение живой силы противника и захват экономически значимых территорий.
А какие еще цели бывают у войны кроме этих?
>А у немецких генералов такая стратегия вызывала неприятные воспоминания о Первой мировой...
Ничего она не вызвала. Просто очень уж им хотелось быстро захватить Москву и закончить войну. Думаю, что это было бы правильным решением с точки зрения немецкого командования. Именно натсупление на Москву и привело бы к уничтожению большей части советских войск. Фланги бы рухнули бы сами.
>С другой стороны, решение о повороте на юг было вызвано именно ПРОВАЛОМ блицкрига против СССР, который Гитлер почувствовал ранее своих дубоватых гудерианов :-) Если здесь и был какой-то шок, то в первую очередь для германского командования.
В чем по вашему выражался провал блитцкрига на тот момент? И почему вы считаете "подлеца" Гудерьяна туповатым? Шок я думаю был не для Германского командования, а для советского.
С уважением
max