От RTY
К Гегемон
Дата 20.11.2012 22:30:46
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Re: o.O

>>P.S. На 101% уверен, что со стороны виднее, каким должен быть состав композитов, применяемых в закрылках Т-50.
>>Интересно, внесены ли уже соответствующие предписания в соответствующее КБ? :-)))
>Понятия не имею, какой должен быть состав композитов в закрылках сверхзвуковых самолетов.
>А вот как должен выглядеть военнослужащий - вполне имею представление. Не так, как сами военные хотят выглядеть.

Иметь представление и принимать судьбоносные решения - далеко не одно и то же...
Вот Вы гораздо более со стороны, чем МО.
А почему-то судьбоносные решения по форме не принимаете.

Напрашивается вывод, что Ваш аргумент про "со стороны виднее" неверен.
От Гегемон
К RTY (20.11.2012 22:30:46)
Дата 21.11.2012 00:25:28

Нарушена логика высказывания

Скажу как гуманитарий

>Иметь представление и принимать судьбоносные решения - далеко не одно и то же...
>Вот Вы гораздо более со стороны, чем МО.
>А почему-то судьбоносные решения по форме не принимаете.
>Напрашивается вывод, что Ваш аргумент про "со стороны виднее" неверен.

Военные - люди, которых общество нанимает для решения специфических задач. Общество определяет рамки, в которых действуют военные, средства, которые они применяют, а также условия их деятельности - включая внешний вид.
Для того, чтобы военные соблюдали условия, над ними обществом ставится министр, который осуществляет непосредственное управление и контроль.

Поэтому генерала, который наденет фуражку-аэродром в нарушение установленного стандарта, надо увольнять со службы как врага общества.

С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 00:25:28)
Дата 21.11.2012 00:37:18

Re: Нарушена логика...

>Для того, чтобы военные соблюдали условия, над ними обществом ставится министр, который осуществляет непосредственное управление и контроль.

Интересно вы всерьез в это верите или только прикидываетесь?

>Поэтому генерала, который наденет фуражку-аэродром в нарушение установленного стандарта, надо увольнять со службы как врага общества.

Правильно, ведь основное назначение генералов - это носить фуражку услаждающую взор гуманитариев. а гуманитарий и общество - это одно и тоже.

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 00:37:18)
Дата 21.11.2012 15:14:26

Re: Нарушена логика...

>>Для того, чтобы военные соблюдали условия, над ними обществом ставится министр, который осуществляет непосредственное управление и контроль.

>Интересно вы всерьез в это верите или только прикидываетесь?

Что значит "верите или прикидываетесь"? Во что тут верить? Это не теория, это реальность. Армия создана на деньги общества и выполняет его заказы.

Или Вы считаете, что армия это нечто другое?
От Чобиток Василий
К Олег... (21.11.2012 15:14:26)
Дата 21.11.2012 16:53:09

Re: Нарушена логика...

Привет!
>>>Для того, чтобы военные соблюдали условия, над ними обществом ставится министр, который осуществляет непосредственное управление и контроль.
>
>>Интересно вы всерьез в это верите или только прикидываетесь?
>
>Что значит "верите или прикидываетесь"? Во что тут верить? Это не теория, это реальность. Армия создана на деньги общества и выполняет его заказы.

>Или Вы считаете, что армия это нечто другое?

Олег, не повторяй тупую пропаганду. Армия всегда была и остается инструментом государства. Государство управляет армией, а не абстрактное общество.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Чобиток Василий (21.11.2012 16:53:09)
Дата 21.11.2012 20:43:26

Re: Нарушена логика...

>Олег, не повторяй тупую пропаганду. Армия всегда была и остается инструментом государства. Государство управляет армией, а не абстрактное общество.

Для меня общество это и есть государство. Не то чтобы синонимы, государство - это всего лишь схема построения общества. Частный случай.

От Secator
К Олег... (21.11.2012 15:14:26)
Дата 21.11.2012 15:30:26

Re: Нарушена логика...

>Что значит "верите или прикидываетесь"? Во что тут верить? Это не теория, это реальность. Армия создана на деньги общества и выполняет его заказы.
Т.е. это американское общество приказало армии США войти в Афганистан?

>Или Вы считаете, что армия это нечто другое?
Я считаю, что армия. как и полиция и другие силовые стоуктуры - создана на деньги правящей элиты и выполняет задачи в ее интересах. а вовсе не всего общества. В некоторых случаях задачи общества и элиты могут совпадать, но совершенно очевидно, что далеко не всегда.

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 15:30:26)
Дата 21.11.2012 15:34:59

Re: Нарушена логика...

>Т.е. это американское общество приказало армии США войти в Афганистан?

Ну такое уж у них общество. А что? Вы сомневаетесь?
От Secator
К Олег... (21.11.2012 15:34:59)
Дата 21.11.2012 15:45:53

Re: Нарушена логика...

>Ну такое уж у них общество. А что? Вы сомневаетесь?

Сомневаюсь.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 00:37:18)
Дата 21.11.2012 00:44:43

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Для того, чтобы военные соблюдали условия, над ними обществом ставится министр, который осуществляет непосредственное управление и контроль.
>Интересно вы всерьез в это верите или только прикидываетесь?
Я вам разъясняю то, что вам не объяснили в военном училище - место армии в обществе.

>>Поэтому генерала, который наденет фуражку-аэродром в нарушение установленного стандарта, надо увольнять со службы как врага общества.
>Правильно, ведь основное назначение генералов - это носить фуражку услаждающую взор гуманитариев. а гуманитарий и общество - это одно и тоже.
Вам просто не объяснили, что генерал, нарушающий форму одежды, не имеет никакого права требовать ее соблюдения от подчиненных.

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 00:44:43)
Дата 21.11.2012 13:02:10

Re: Нарушена логика...

>Я вам разъясняю то, что вам не объяснили в военном училище - место армии в обществе.

Вы как обычно все в демагогию уводите. Я ведь вам конкретный вопрос задал. Но у вас почему то сложности с ответами на конкретно поставленные вопросы.

>Вам просто не объяснили, что генерал, нарушающий форму одежды, не имеет никакого права требовать ее соблюдения от подчиненных.

Вы похоже в альтернативной реальности живете. Ни в одном законе или уставе нет такой оговорки. Это только плод вашей фантазии.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 13:02:10)
Дата 21.11.2012 13:32:13

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Я вам разъясняю то, что вам не объяснили в военном училище - место армии в обществе.
>Вы как обычно все в демагогию уводите. Я ведь вам конкретный вопрос задал. Но у вас почему то сложности с ответами на конкретно поставленные вопросы.
Это у вас сложности с пониманием элементарных вопросов. Но я могу конкретизировать: если общество прикажет армии ходить со страусиными перьями - армия наденет страусиные пертья.

>>Вам просто не объяснили, что генерал, нарушающий форму одежды, не имеет никакого права требовать ее соблюдения от подчиненных.
>Вы похоже в альтернативной реальности живете. Ни в одном законе или уставе нет такой оговорки. Это только плод вашей фантазии.
Вы просто ткните в положение, разрешающее генералам и офицерам не служить личным примером для подчиненных.

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 13:32:13)
Дата 21.11.2012 13:40:01

Re: Нарушена логика...

>Это у вас сложности с пониманием элементарных вопросов. Но я могу конкретизировать: если общество прикажет армии ходить со страусиными перьями - армия наденет страусиные пертья.

У меня к вам был вопрос не про страусиные перья. вопрос был такой: Вы всерьез верите. что министра обороны назначает общество?

А во вторых общество не может указать армии носить страусиные перья или нет. это может сделать только так называемая "правящая элита" к которой вы, слава богу, не относитесь.

>Вы просто ткните в положение, разрешающее генералам и офицерам не служить личным примером для подчиненных.

Пример или не пример - это вопрос ответственности генерала перед своим руководством, а не перед подчиненными.

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 13:40:01)
Дата 21.11.2012 15:17:03

Re: Нарушена логика...

> Вы всерьез верите. что министра обороны назначает общество?

Не само общество, конечно. Его назначает специальный представитель, выбраный обществом на соотвествующую должность. В нашем случае - Президент.

Каким именно образом выбирается Президент - вопрос технический.
От Secator
К Олег... (21.11.2012 15:17:03)
Дата 21.11.2012 15:26:21

Re: Нарушена логика...

>Каким именно образом выбирается Президент - вопрос технический.

Вопрос только в том, какую роль играет общество, а какую техника в собственно выборе. И всегда ли президентом становится тот, кого выбрало общество.

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 15:26:21)
Дата 21.11.2012 15:36:32

Re: Нарушена логика...

>Вопрос только в том, какую роль играет общество, а какую техника в собственно выборе. И всегда ли президентом становится тот, кого выбрало общество.

Отвечу - ВСЕГДА! Какими бы не были технологии выборов, и были ли они вообще - это ВСЕГДА так. Даже Царь или Император - представитель общества. И общество его ВЫБРАЛО, тем или другим способом.
От Secator
К Олег... (21.11.2012 15:36:32)
Дата 21.11.2012 15:41:58

Re: Нарушена логика...

>Отвечу - ВСЕГДА! Какими бы не были технологии выборов, и были ли они вообще - это ВСЕГДА так. Даже Царь или Император - представитель общества. И общество его ВЫБРАЛО, тем или другим способом.

Т.е. Англичане выбрали себе королем Вильгельма завоевателя?



С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 15:41:58)
Дата 21.11.2012 20:46:24

Ну у них был выбор, и огни выбрали...

>Т.е. Англичане выбрали себе королем Вильгельма завоевателя?

Именно так. Иногда выбирали и зхудших правителей. У нас, например, выбрали Орду когда-то.

Всегда есть выбор. Например, есть выбор - умереть, или погибнуть или же принять завоевателя. Поути на его условия. И жить в этом обществе.

Бывают люди уходят из общества, становятся отшельниками, уходят в монастыри и т.д. Но у них и армии нет.

Я прямо не знаю, что я Вам элементарные вещи рассказываю?
От negeral
К Secator (21.11.2012 15:41:58)
Дата 21.11.2012 16:00:19

Ох Вы сложный вопрос подняли, требующий отдельной ветки

Приветствую

>Т.е. Англичане выбрали себе королем Вильгельма завоевателя?

Если это не отдельный вопрос, королей скидывали, травили как крысенят, душили, сжигали и стреляли пеплом из пушки - чего только с ними не делали, когда не были согласны на их власть, а когда были согласны - подчинялись. Получается выбор был, и отдельно взятый Вильгельм здесь не при чём.


Счастливо, Олег
От Secator
К negeral (21.11.2012 16:00:19)
Дата 21.11.2012 16:14:12

Re: Ох Вы...

>Приветствую

>>Т.е. Англичане выбрали себе королем Вильгельма завоевателя?
>
>Если это не отдельный вопрос, королей скидывали, травили как крысенят, душили, сжигали и стреляли пеплом из пушки - чего только с ними не делали, когда не были согласны на их власть, а когда были согласны - подчинялись. Получается выбор был, и отдельно взятый Вильгельм здесь не при чём.

Когда была возможность и желание влиять влияли. Но не всегда была возможность и не всегда желание. а сводить все дело к желанию - ИМХО не правильно.
С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 16:14:12)
Дата 21.11.2012 20:55:17

Возможность есть ВСЕГДА!

>Когда была возможность и желание влиять влияли. Но не всегда была возможность и не всегда желание. а сводить все дело к желанию - ИМХО не правильно.

Возможности уйти из общества есть всегода! Человек хозяин своей жизни. Вы же не в тюрьме, в конце-концов, и шнурки у Вас никто не отбирает. Так что уйти можете всегда. А не уходите - значит подчинились законам, принятым в обществе, и согласились жить по ним. То есть ПРИНЯЛИ общество, таким образом ВЫБРАЛИ его.

Так что свой выбор Вы сделали.
От negeral
К Secator (21.11.2012 16:14:12)
Дата 21.11.2012 16:18:46

Почти согласен

Приветствую
просто надо учитывать, что именно желание рано или поздно порождает возможность.
Счастливо, Олег
От Secator
К negeral (21.11.2012 16:18:46)
Дата 21.11.2012 16:46:30

Re: Почти согласен

>Приветствую
>просто надо учитывать, что именно желание рано или поздно порождает возможность.

Или не пораждает )))

С уважением Secator
От negeral
К Secator (21.11.2012 16:46:30)
Дата 21.11.2012 16:51:15

Порождает, порождает

Приветствую
потому, что желание - это спрос, а он, как известно, рождает предложение.
Счастливо, Олег
От Secator
К negeral (21.11.2012 16:51:15)
Дата 21.11.2012 17:06:26

Re: Порождает, порождает

>Приветствую
>потому, что желание - это спрос, а он, как известно, рождает предложение.
Только в том случае, если спрашивающий доживет.

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 17:06:26)
Дата 21.11.2012 20:56:49

Re: Порождает, порождает

>Только в том случае, если спрашивающий доживет.

Даже если не доживает. Жизнь отдельного индживидума для общества не критична. Может 300 лет пройти, и желаемое таки исполняется. Помните татаро-монгольское иго?

От Secator
К Олег... (21.11.2012 20:56:49)
Дата 21.11.2012 21:33:41

Re: Порождает, порождает

>>Только в том случае, если спрашивающий доживет.
>
>Даже если не доживает. Жизнь отдельного индживидума для общества не критична. Может 300 лет пройти, и желаемое таки исполняется. Помните татаро-монгольское иго?

Так все общество может не дожить. Например многие туземные племена не дожили.

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 21:33:41)
Дата 21.11.2012 22:48:13

Re: Порождает, порождает

>Так все общество может не дожить. Например многие туземные племена не дожили.

Общество не может не дожить.

Просто общество смениться, и всё.
От Secator
К Олег... (21.11.2012 22:48:13)
Дата 21.11.2012 23:43:53

Re: Порождает, порождает

>>Так все общество может не дожить. Например многие туземные племена не дожили.
>
>Общество не может не дожить.

>Просто общество смениться, и всё.

Это уже совсем другое общество

С уважением Secator
От negeral
К Secator (21.11.2012 17:06:26)
Дата 21.11.2012 17:07:49

есть же преемники)) (-)
От Лейтенант
К negeral (21.11.2012 17:07:49)
Дата 21.11.2012 18:55:14

Как правило, требуется или внутреняя слабина в правящей группировке

(внутренний раскол и/или серьезное разложение) или серьезная внешняя помощь "революционерам".
В противном случае их шатано "утопят в крови".
От negeral
К Лейтенант (21.11.2012 18:55:14)
Дата 21.11.2012 19:00:01

случаи бывают разные

Приветствую
>(внутренний раскол и/или серьезное разложение) или серьезная внешняя помощь "революционерам".
>В противном случае их шатано "утопят в крови".
я склонен верить определению В.И. Ленина, если о революции, а оккупантами всё ещё проще
Счастливо, Олег
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 15:41:58)
Дата 21.11.2012 15:50:08

Англичане признали его своим королем и признали новый порядок вещей (-)
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 13:40:01)
Дата 21.11.2012 13:50:19

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий
>>Это у вас сложности с пониманием элементарных вопросов. Но я могу конкретизировать: если общество прикажет армии ходить со страусиными перьями - армия наденет страусиные пертья.
>
>У меня к вам был вопрос не про страусиные перья. вопрос был такой: Вы всерьез верите. что министра обороны назначает общество?
Разумеется. Правящий режим - всегда равнодействующая воль общества.

>А во вторых общество не может указать армии носить страусиные перья или нет. это может сделать только так называемая "правящая элита" к которой вы, слава богу, не относитесь.
Как было указано выше, министр выражает волю правящей верхушки, а правящая верхушка - волю общества в целом.

>>Вы просто ткните в положение, разрешающее генералам и офицерам не служить личным примером для подчиненных.
>Пример или не пример - это вопрос ответственности генерала перед своим руководством, а не перед подчиненными.
Совершенно верно. Генерал, не соблюдающий форму, подает подчиненным пример неповиновения приказам. Гнать его надо, раз в мелочах себя смирить не умеет.

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 13:50:19)
Дата 21.11.2012 14:43:04

Re: Нарушена логика...

>Разумеется. Правящий режим - всегда равнодействующая воль общества.

Это вы сами придумали?

>Как было указано выше, министр выражает волю правящей верхушки, а правящая верхушка - волю общества в целом.

Не волю общества, а только правящего класса или правящей группировки.

>Совершенно верно. Генерал, не соблюдающий форму, подает подчиненным пример неповиновения приказам. Гнать его надо, раз в мелочах себя смирить не умеет.

Ценность каждого человека оцениваются по совокупности его качеств. Оценивать ценность только по фасону и размеру фуражки общество. как вы говорите, пока не готово, несмотря на мнение отдельных его продвинутых представителей

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 14:43:04)
Дата 21.11.2012 15:09:20

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Разумеется. Правящий режим - всегда равнодействующая воль общества.
>Это вы сами придумали?
Это я перевожу на понятный вам язык.

>>Как было указано выше, министр выражает волю правящей верхушки, а правящая верхушка - волю общества в целом.
>Не волю общества, а только правящего класса или правящей группировки.
Власть правящей группировки - выражение воли общества на данный момент. Не нравится - меняйте группировку

>>Совершенно верно. Генерал, не соблюдающий форму, подает подчиненным пример неповиновения приказам. Гнать его надо, раз в мелочах себя смирить не умеет.
>Ценность каждого человека оцениваются по совокупности его качеств. Оценивать ценность только по фасону и размеру фуражки общество. как вы говорите, пока не готово, несмотря на мнение отдельных его продвинутых представителей
Не по фасону и размеру фуражки, а по готовности наемного работника выполнять заранее известные разумные требования работодателя.

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 15:09:20)
Дата 21.11.2012 15:16:16

Re: Нарушена логика...

>>Это вы сами придумали?
>Это я перевожу на понятный вам язык.
Мне бы хотелось первоисточник этого сакрального знания.

>Власть правящей группировки - выражение воли общества на данный момент. Не нравится - меняйте группировку

Так было бы при равных возможностях членов общества, чего нет и вряд ли вообще возможно.

>Не по фасону и размеру фуражки, а по готовности наемного работника выполнять заранее известные разумные требования работодателя.

По вашему перья это разумные требования? Вы уж определитесь.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 15:16:16)
Дата 21.11.2012 15:40:28

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>По вашему перья это разумные требования? Вы уж определитесь.
Ничуть не хуже, чем прочий армекйский декор на одежде - канты, пуговицы, эмблемы, нашивки и т.д.

С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 15:40:28)
Дата 21.11.2012 15:44:47

Re: Нарушена логика...

>Скажу как гуманитарий

>>По вашему перья это разумные требования? Вы уж определитесь.
>Ничуть не хуже, чем прочий армекйский декор на одежде - канты, пуговицы, эмблемы, нашивки и т.д.

Правильно ли я понял? если ваш работодатель предъявит к вам требование носить перья на головном уборе или в других местах на одежде, то вы сочтете эти требования разумными?

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 15:44:47)
Дата 21.11.2012 15:49:16

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>>По вашему перья это разумные требования? Вы уж определитесь.
>>Ничуть не хуже, чем прочий армекйский декор на одежде - канты, пуговицы, эмблемы, нашивки и т.д.
>Правильно ли я понял? если ваш работодатель предъявит к вам требование носить перья на головном уборе или в других местах на одежде, то вы сочтете эти требования разумными?
Дресс-код той или иной степени строгости существкует везде. В армии - традиционно гораздо строже, чем не в армии. Что касается перьев - чем они отличаются от аксельбантов?

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 15:49:16)
Дата 21.11.2012 15:56:30

Re: Нарушена логика...

>Дресс-код той или иной степени строгости существкует везде. В армии - традиционно гораздо строже, чем не в армии. Что касается перьев - чем они отличаются от аксельбантов?

Ответьте на конкретный вопрос.

С уважением Secator
От negeral
К Secator (21.11.2012 15:56:30)
Дата 21.11.2012 16:14:42

Ответом будет оплата

Приветствую
нравится человеку оплата - будет не только в перьях, но и с кольцом в носу ходить, не нравится - не будет.
Счастливо, Олег
От Чобиток Василий
К negeral (21.11.2012 16:14:42)
Дата 21.11.2012 17:06:31

Re: Ответом будет...

Привет!
>Приветствую
>нравится человеку оплата - будет не только в перьях, но и с кольцом в носу ходить, не нравится - не будет.

Я как-то вспоминал тут о дрес-коде. В то время, как с меня вообще не требовали, юриста, получающего в несколько раз меньше меня, вжарили за галстук...

https://vif2ne.org/nvk/forum/14/archive/2377/2377908.htm

Гуманитариев слишком дохрена, их можно за фиговую з/п и дрес-кодом плющить.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От negeral
К Чобиток Василий (21.11.2012 17:06:31)
Дата 21.11.2012 17:37:38

а то ж, они это ещё и любят иногда (-)
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 15:56:30)
Дата 21.11.2012 16:07:21

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Дресс-код той или иной степени строгости существкует везде. В армии - традиционно гораздо строже, чем не в армии. Что касается перьев - чем они отличаются от аксельбантов?
>Ответьте на конкретный вопрос.
Я же не военный - с какой стати мне в попугайском наряде ходить?

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 16:07:21)
Дата 21.11.2012 16:11:20

Re: Нарушена логика...

>Я же не военный - с какой стати мне в попугайском наряде ходить?

Не виляйте. Ответьте на конкретный вопрос.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 16:11:20)
Дата 21.11.2012 16:30:01

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Я же не военный - с какой стати мне в попугайском наряде ходить?
>Не виляйте. Ответьте на конкретный вопрос.

[113K]



>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 16:30:01)
Дата 21.11.2012 17:04:55

Re: Нарушена логика...

>Скажу как гуманитарий

>>>Я же не военный - с какой стати мне в попугайском наряде ходить?
>>Не виляйте. Ответьте на конкретный вопрос.

Т.е. так и не можете без уверточек своих?
аревуар.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 17:04:55)
Дата 21.11.2012 17:11:39

Т.е. вы не в курсе, что военные везде носят что им прикажут. а не что хотят (-)
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 17:11:39)
Дата 21.11.2012 17:26:37

Им это носить приказывает общество? (-)
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 17:26:37)
Дата 21.11.2012 17:34:20

Разумеется. Посредством своего органа - государства (-)
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 17:34:20)
Дата 21.11.2012 18:31:22

Это только у либеральных гуманитариев общество = государство

Привет!

Государство в большинстве случае не выражает интересы общества, оно работает в интересах правящей верхушки, интересы которой часто входят в противоречие с интересами подавляющего большинства.

Вы относитесь к правящей верхушке? Нет? - армии вообще и каждому военнослужащему в отдельности насрать на Ваше мнение о военной форме и как они выглядят лично перед Вами.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 18:31:22)
Дата 21.11.2012 19:20:28

Это только гуманитарно неграмотные недоучки не знают

Скажу как гуманитарий


что государство создается обществом для осуществления публичной власти.



>Государство в большинстве случае не выражает интересы общества, оно работает в интересах правящей верхушки, интересы которой часто входят в противоречие с интересами подавляющего большинства.
В этом случае государство довольно быстро меняют на другое.

>Вы относитесь к правящей верхушке? Нет? - армии вообще и каждому военнослужащему в отдельности насрать на Ваше мнение о военной форме и как они выглядят лично перед Вами.
Когда представите ваши полномочия говорить от лица хоть какой-то армии - ваши рассуждения можно будет принимать во внимание.

>Предложения, заявления, жалобы есть?
Удачи на дорогах!
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 19:20:28)
Дата 21.11.2012 19:33:27

Re: Это только...

Привет!

>>Вы относитесь к правящей верхушке? Нет? - армии вообще и каждому военнослужащему в отдельности насрать на Ваше мнение о военной форме и как они выглядят лично перед Вами.
>Когда представите ваши полномочия говорить от лица хоть какой-то армии - ваши рассуждения можно будет принимать во внимание.

Армии и каждому в/с в отдельности насрать на то, что Вы принимаете во внимание :)

P.S. Мандат от общества требовать от армии у Вас имеется?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 19:33:27)
Дата 21.11.2012 19:47:54

Итак, глупости про государство вы больше не повторяете

Скажу как гуманитарий

>Армии и каждому в/с в отдельности насрать на то, что Вы принимаете во внимание :)
Ну, пока что мне смешны ваши претензии высказываться от лица армии или даже офицерского корпуса, не говоря уже обо всех остальных военнослужащих.

>P.S. Мандат от общества требовать от армии у Вас имеется?
Разумеется. И у каждого есть мандат общества требовать от армии выполнения ее обязанностей.
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 19:47:54)
Дата 21.11.2012 19:57:49

Re: Итак, глупости...

Привет!
>Скажу как гуманитарий

>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать на то, что Вы принимаете во внимание :)
>Ну, пока что мне смешны ваши претензии высказываться от лица армии или даже офицерского корпуса, не говоря уже обо всех остальных военнослужащих.

Вы мне приписываете свои фантазии.

>>P.S. Мандат от общества требовать от армии у Вас имеется?
>Разумеется. И у каждого есть мандат общества требовать от армии выполнения ее обязанностей.

Но сами же берете на себя лишнее. С удовольствием посмотрю как Вы начнете требовать у проходящего на улице военного - посыл в далекое эротическое путешествие обеспечен :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 19:57:49)
Дата 21.11.2012 20:20:29

Re: Итак, глупости...

Скажу как гуманитарий
>Привет!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать на то, что Вы принимаете во внимание :)
>>Ну, пока что мне смешны ваши претензии высказываться от лица армии или даже офицерского корпуса, не говоря уже обо всех остальных военнослужащих.
>Вы мне приписываете свои фантазии.
Вот это героическое:
>>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать
было написано неким участником "Чобиток Василий".
Нет, это не мои фантазии - это ваши необоснованные претензии высказываться от имени армии.

>>>P.S. Мандат от общества требовать от армии у Вас имеется?
>>Разумеется. И у каждого есть мандат общества требовать от армии выполнения ее обязанностей.
>Но сами же берете на себя лишнее. С удовольствием посмотрю как Вы начнете требовать у проходящего на улице военного - посыл в далекое эротическое путешествие обеспечен :)
Нет, от проходящего на улице военного будет требовать комендантский патруль. И его непосредственный начальник потребует. Потому что от них всех должен требовать министр, применяя доступные ему дисциплинарные инструменты.
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 20:20:29)
Дата 21.11.2012 20:43:34

Re: Итак, глупости...

Привет!

>>>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать на то, что Вы принимаете во внимание :)
>>>Ну, пока что мне смешны ваши претензии высказываться от лица армии или даже офицерского корпуса, не говоря уже обо всех остальных военнослужащих.
>>Вы мне приписываете свои фантазии.
>Вот это героическое:
>>>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать
>было написано неким участником "Чобиток Василий".
>Нет, это не мои фантазии - это ваши необоснованные претензии высказываться от имени армии.

Это у Вас мания величия. Я констатировал факт: армии и военным на Ваши претензии к ним насрать. Если у Вас иные сведения, Вы можете привести соответствующую доказательную базу.


>>>>P.S. Мандат от общества требовать от армии у Вас имеется?
>>>Разумеется. И у каждого есть мандат общества требовать от армии выполнения ее обязанностей.
>>Но сами же берете на себя лишнее. С удовольствием посмотрю как Вы начнете требовать у проходящего на улице военного - посыл в далекое эротическое путешествие обеспечен :)
>Нет, от проходящего на улице военного будет требовать комендантский патруль. И его непосредственный начальник потребует. Потому что от них всех должен требовать министр, применяя доступные ему дисциплинарные инструменты.

Да, и где в этой цепочке Вы с Вашими претензиями на определяющую роль требовать от армии?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 20:43:34)
Дата 21.11.2012 21:19:56

Re: Итак, глупости...


>Это у Вас мания величия. Я констатировал факт: армии и военным на Ваши претензии к ним насрать. Если у Вас иные сведения, Вы можете привести соответствующую доказательную базу.
Да мне, в общем-то, безразличны констатации иностранного бывшего офицера. Что вы знаете о нашей армии и ее проблемах?

>>Нет, от проходящего на улице военного будет требовать комендантский патруль. И его непосредственный начальник потребует. Потому что от них всех должен требовать министр, применяя доступные ему дисциплинарные инструменты.
>Да, и где в этой цепочке Вы с Вашими претензиями на определяющую роль требовать от армии?
Конституция РФ раскроет вам глаза
От И. Кошкин
К Чобиток Василий (21.11.2012 20:43:34)
Дата 21.11.2012 21:07:10

Ты так яростно пишешь, как будто имеешь какое-то отношение к армии... (-)
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (21.11.2012 21:07:10)
Дата 21.11.2012 21:42:04

Отношение имею. На твое мнение армии тоже насрать (-)
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 20:20:29)
Дата 21.11.2012 20:27:50

Re: Итак, глупости...

>Вот это героическое:
>>>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать
>было написано неким участником "Чобиток Василий".
>Нет, это не мои фантазии - это ваши необоснованные претензии высказываться от имени армии.

Это констатация факта. Только и всего.

>Нет, от проходящего на улице военного будет требовать комендантский патруль. И его непосредственный начальник потребует. Потому что от них всех должен требовать министр, применяя доступные ему дисциплинарные инструменты.

А вы наверное с министра требуете или даже с самого главковерха?

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 20:27:50)
Дата 21.11.2012 21:15:03

Re: Итак, глупости...

Скажу как гуманитарий


>>>>>Армии и каждому в/с в отдельности насрать
>>было написано неким участником "Чобиток Василий".
>>Нет, это не мои фантазии - это ваши необоснованные претензии высказываться от имени армии.
>Это констатация факта. Только и всего.
А я констатирую другой факт: над офицерами смеются.
Над действующими офицерами смеются потому, что они по собственной воле носят карикатурные фуражки, демонстрируя пренебрежение своим служебным долгом и откровенно убогий вкус.
Над бывшими офицерами смеются, потому что они уже на гражданке демонстрируют удручающий уровень познаний о месте армии в обществе.
А тень от репутации этих неумных людей ложится на офицеров в целом.

>>Нет, от проходящего на улице военного будет требовать комендантский патруль. И его непосредственный начальник потребует. Потому что от них всех должен требовать министр, применяя доступные ему дисциплинарные инструменты.
>А вы наверное с министра требуете или даже с самого главковерха?
Разумеется. И вы тоже можете - вы же гражданин.
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 21:15:03)
Дата 21.11.2012 21:51:13

Re: Итак, глупости...

Привет!

>А я констатирую другой факт: над офицерами смеются.
>Над действующими офицерами смеются потому, что они по собственной воле носят карикатурные фуражки, демонстрируя пренебрежение своим служебным долгом и откровенно убогий вкус.

Это другой разговор. Многие офицеры тоже смеются над любителями "аэродромов" и "лобков".

Тем не менее, армии и офицерам насрать на ваше частное мнение о форме.

>Над бывшими офицерами смеются, потому что они уже на гражданке демонстрируют удручающий уровень познаний о месте армии в обществе.

Бывшим офицерам насрать на Ваше частное мнение о месте армии в обществе и на Вашу роль в формировании облика военной формы.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 21:51:13)
Дата 21.11.2012 22:07:50

Re: Итак, глупости...

Скажу как гуманитарий
>Привет!

>>А я констатирую другой факт: над офицерами смеются.
>>Над действующими офицерами смеются потому, что они по собственной воле носят карикатурные фуражки, демонстрируя пренебрежение своим служебным долгом и откровенно убогий вкус.
>Это другой разговор. Многие офицеры тоже смеются над любителями "аэродромов" и "лобков".
Это хорошо, что в офицерском корпусе существует здоровое ядро.

>Тем не менее, армии и офицерам насрать на ваше частное мнение о форме.
Мнение российского офицера было бы в данной ситуации интересно.

>>Над бывшими офицерами смеются, потому что они уже на гражданке демонстрируют удручающий уровень познаний о месте армии в обществе.
>Бывшим офицерам насрать на Ваше частное мнение о месте армии в обществе и на Вашу роль в формировании облика военной формы.
Это мнение общества, которое армию учредило и кормит для своих нужд. Тех офицеров, которым это не нравится, общество из армии удаляет.
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 22:07:50)
Дата 21.11.2012 22:24:57

Re: Итак, глупости...

Привет!

>Это мнение общества, которое армию учредило и кормит для своих нужд. Тех офицеров, которым это не нравится, общество из армии удаляет.

Такое ощущение, что многовековой истории не существовало. Смешные вы люди, либералы-гуманитарии, придумываете себе странные, оторванные от реальности догмы и думаете, кто эту глупость не разделяет - темный.

Нет, дорогой товарищ, вы вроде бы и умный, но Ваши заблуждения это нечто...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 22:24:57)
Дата 21.11.2012 22:29:52

Re: Итак, глупости...

Скажу как гуманитарий

>>Это мнение общества, которое армию учредило и кормит для своих нужд. Тех офицеров, которым это не нравится, общество из армии удаляет.
>Такое ощущение, что многовековой истории не существовало. Смешные вы люди, либералы-гуманитарии, придумываете себе странные, оторванные от реальности догмы и думаете, кто эту глупость не разделяет - темный.
"Либералы" и "гуманитарии" - это разные множества. В моем случае - не пересекающиеся.

>Нет, дорогой товарищ, вы вроде бы и умный, но Ваши заблуждения это нечто...
Это не заблуждение, а констатация состояния дел. Если у власти гражданские (а в обществе Нового времени это так почти всегда) - военных ставят под жесткий контроль. Случалось, армии упраздняли, чтобы не позволить военным существовать бесконтрольно.
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 22:29:52)
Дата 21.11.2012 22:36:24

Re: Итак, глупости...

Привет!

>"Либералы" и "гуманитарии" - это разные множества. В моем случае - не пересекающиеся.

Дай то бог :)

>>Нет, дорогой товарищ, вы вроде бы и умный, но Ваши заблуждения это нечто...
>Это не заблуждение, а констатация состояния дел. Если у власти гражданские (а в обществе Нового времени это так почти всегда) - военных ставят под жесткий контроль. Случалось, армии упраздняли, чтобы не позволить военным существовать бесконтрольно.

Воот, а "гражданские у власти" и "общество", это по-вашему равные множества? ;-)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 22:36:24)
Дата 21.11.2012 22:47:17

Re: Итак, глупости...

Скажу как гуманитарий

>>"Либералы" и "гуманитарии" - это разные множества. В моем случае - не пересекающиеся.
>Дай то бог :)

>>>Нет, дорогой товарищ, вы вроде бы и умный, но Ваши заблуждения это нечто...
>>Это не заблуждение, а констатация состояния дел. Если у власти гражданские (а в обществе Нового времени это так почти всегда) - военных ставят под жесткий контроль. Случалось, армии упраздняли, чтобы не позволить военным существовать бесконтрольно.
>Воот, а "гражданские у власти" и "общество", это по-вашему равные множества? ;-)
Общество включается в себя всех вообще, а не только гражданских у власти.
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 22:47:17)
Дата 22.11.2012 04:00:54

Re: Итак, глупости...

Привет!

>>Воот, а "гражданские у власти" и "общество", это по-вашему равные множества? ;-)
>Общество включается в себя всех вообще, а не только гражданских у власти.

Верно! Так почему ж Вы раньше херню несли?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (22.11.2012 04:00:54)
Дата 22.11.2012 04:32:17

Re: Итак, глупости...

Скажу как гуманитарий


>>>Воот, а "гражданские у власти" и "общество", это по-вашему равные множества? ;-)
>>Общество включается в себя всех вообще, а не только гражданских у власти.
>Верно! Так почему ж Вы раньше херню несли?
Раньше вы не интересовались содержанием понятия "общество", а несли какую-то ерунду про правящую верхушку и подавляющее большинство
От negeral
К Гегемон (21.11.2012 16:30:01)
Дата 21.11.2012 16:36:15

Войска кстати элитные и перья носят с гордостью (-)
От Chestnut
К Гегемон (21.11.2012 16:30:01)
Дата 21.11.2012 16:36:11

я боюсь, оппоненту надо срочно скорую вызывать

кровотечение останавливать от разрыва шаблона

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Олег...
К Secator (21.11.2012 15:16:16)
Дата 21.11.2012 15:21:43

Re: Нарушена логика...

>Мне бы хотелось первоисточник этого сакрального знания.

А то что небо голубое, вода мокрая, дважды два четыре и т.д. Вам тож потребуется первоисточник?
От Secator
К Олег... (21.11.2012 15:21:43)
Дата 21.11.2012 15:39:25

Re: Нарушена логика...

>>Мне бы хотелось первоисточник этого сакрального знания.
>
>А то что небо голубое, вода мокрая, дважды два четыре и т.д. Вам тож потребуется первоисточник?

А как же.

Небо не всегда голубое, дважды два не всегда четыре, а вода далеко не всегда мокрая.

примеры привести?

С уважением Secator
От Олег...
К Secator (21.11.2012 15:39:25)
Дата 21.11.2012 20:48:30

Ясно. Примеров не надо. Я всё понял... (-)
От Лейтенант
К Secator (21.11.2012 14:43:04)
Дата 21.11.2012 14:47:05

Re: Нарушена логика...

>Не волю общества, а только правящего класса или правящей группировки.

На сколько я понимаю, Гегемон идей равенства и братсва не разделяет, поэтому для него правящая группировка это и есть общество или по крайней мере его большая часть (типа мнение слабых маловажно).
От Олег...
К Лейтенант (21.11.2012 14:47:05)
Дата 21.11.2012 15:20:12

Re: Нарушена логика...

>На сколько я понимаю, Гегемон идей равенства и братсва не разделяет, поэтому для него правящая группировка это и есть общество или по крайней мере его большая часть (типа мнение слабых маловажно).

какая разница КАК именно устроено общество? Даже если "правящая группировка" колличественно менее 1% - это всего лишь технический вопрос.

Общество состоит из:
- правящей группировки (говоря Вашим языком);
- народа (остальных)...

Правящая группировка выполняет заказ общества. Если кому-то это не нравится - этьо его личное дело, общество у нас сейчас так устроено, ну что делать?

Так что в этом редком случае я полностью согласен с Гегемоном.
От Лейтенант
К Олег... (21.11.2012 15:20:12)
Дата 21.11.2012 18:06:48

Re: Нарушена логика...

>какая разница КАК именно устроено общество? Даже если "правящая группировка" колличественно менее 1% - это всего лишь технический вопрос.

>Общество состоит из:
>- правящей группировки (говоря Вашим языком);
>- народа (остальных)...

>Правящая группировка выполняет заказ общества. Если кому-то это не нравится - этьо его личное дело, общество у нас сейчас так устроено, ну что делать?

Разногласия по выделенному пункту. IMHO прявящая группировка никах таких заказов не выполяет, а делает то ей хочется. Остальных в той или иной форме принуждает делать то что ей, правящей группироке хочется.
От Олег...
К Лейтенант (21.11.2012 18:06:48)
Дата 21.11.2012 20:52:11

Re: Нарушена логика...

>Разногласия по выделенному пункту. IMHO прявящая группировка никах таких заказов не выполяет, а делает то ей хочется. Остальных в той или иной форме принуждает делать то что ей, правящей группироке хочется.

Ну а раз "остальных" принудили, значит они согласились войти в это общество. И таким образом тоже стали его частью. Всё верно.

Я никогджа не писал и вообще не считаю, что в обществе каждый хозяин. Вовсе нет. Есть правящая верхушка, они принамают решения, не важно в чьих интересах. Доругие соглашаются с этим. Всё именно так и устроено. И это всё - и есть общество.

Не хочешь входить в общество - у каждого есть выбор. Или умереть, или войти в общество. Выбор есть всегда.
От Гегемон
К Лейтенант (21.11.2012 18:06:48)
Дата 21.11.2012 18:27:29

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>Разногласия по выделенному пункту. IMHO прявящая группировка никах таких заказов не выполяет, а делает то ей хочется. Остальных в той или иной форме принуждает делать то что ей, правящей группироке хочется.
Она сохраняет власть только потому, что всех остальных это более-менее устраивает. Если бы не устраивало - скинули бы.


С уважением
От Чобиток Василий
К Гегемон (21.11.2012 18:27:29)
Дата 21.11.2012 19:00:04

Re: Нарушена логика...

Привет!

>Она сохраняет власть только потому, что всех остальных это более-менее устраивает. Если бы не устраивало - скинули бы.

Приведем аналогию. Например, меня не устраивает, что Вы пишите здесь всякую херню про государство. И что? Вы таки продолжаете писать всякую херню.

Так и с обществом. Подавляющее большинство настоящее государство не устраивает. И что? Государство срало на мнение подавляющего большинства :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (21.11.2012 19:00:04)
Дата 21.11.2012 21:08:52

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Она сохраняет власть только потому, что всех остальных это более-менее устраивает. Если бы не устраивало - скинули бы.
>Приведем аналогию. Например, меня не устраивает, что Вы пишите здесь всякую херню про государство. И что? Вы таки продолжаете писать всякую херню.
Не устраивает - обращайтесь к модератору. Или расширяйте познания - тогда не будете писать всякую чушь про общество и государство.

>Так и с обществом. Подавляющее большинство настоящее государство не устраивает. И что? Государство срало на мнение подавляющего большинства :)
Когда подавляющее большинство активно пожелает жить при каком-нибудь другом государстве - оно заживет при другом государстве.
Или вас на политзанятиях Ленину не учили?
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 21:08:52)
Дата 21.11.2012 21:26:55

Re: Нарушена логика...

>Не устраивает - обращайтесь к модератору. Или расширяйте познания - тогда не будете писать всякую чушь про общество и государство.

А мне, например. кажется. что чушь пишите вы и познания расширять следует именно вам.

>Когда подавляющее большинство активно пожелает жить при каком-нибудь другом государстве - оно заживет при другом государстве.

Читайте Ленина одного желания мало.

>Или вас на политзанятиях Ленину не учили?

вы его плохо учили, похоже.

С уважением Secator
От Олег...
К Чобиток Василий (21.11.2012 19:00:04)
Дата 21.11.2012 21:02:30

Re: Нарушена логика...

>Так и с обществом. Подавляющее большинство настоящее государство не устраивает. И что? Государство срало на мнение подавляющего большинства :)

Но подавляющее большинство не убивает себя, а продолжает жить в этом обществе, принимая законы игры. Вот и всё.

Я про этот выбор и говорил чуть выше.
От Лейтенант
К Гегемон (21.11.2012 18:27:29)
Дата 21.11.2012 18:46:28

Re: Нарушена логика...

>Она сохраняет власть только потому, что всех остальных это более-менее устраивает. Если бы не устраивало - скинули бы.

Если рассматривать чисто технические возможности, то аппарат подавления сильного государства чисто физически вполне способен полностью уничтожить остальное население как бы активно оно (население) не сопротивлялось (голыми руками и подручными средствами). Поэтому "устраивает" часто сводится к "не готовы завалить правительственные пулеметы своими телами" или даже к "не готовы убить себя об стену назло правящей элите".
От Олег...
К Лейтенант (21.11.2012 18:46:28)
Дата 21.11.2012 21:01:22

Re: Нарушена логика...

>Если рассматривать чисто технические возможности, то аппарат подавления сильного государства чисто физически вполне способен полностью уничтожить остальное население как бы активно оно (население) не сопротивлялось (голыми руками и подручными средствами). Поэтому "устраивает" часто сводится к "не готовы завалить правительственные пулеметы своими телами" или даже к "не готовы убить себя об стену назло правящей элите".

И это - тоже выбор! Как ни странно.
От negeral
К Олег... (21.11.2012 15:20:12)
Дата 21.11.2012 15:56:36

Не так, если кому-то это не нравится, то он вправе

Приветствую
выразить своё несогласие в установленной правящей группировкой форме.
Счастливо, Олег
От Олег...
К negeral (21.11.2012 15:56:36)
Дата 21.11.2012 21:05:54

Это один из вариантов...

Он так же может выразить свое несогласие многими дургими способами. Как законными, так и не законными (если не принимает условия, котоыре ему навязывают). В крайнем случае может убить себя об стену, тем самым уйти из общества. Тоже вариант.
От Secator
К Лейтенант (21.11.2012 14:47:05)
Дата 21.11.2012 15:03:45

Re: Нарушена логика...

>На сколько я понимаю, Гегемон идей равенства и братсва не разделяет, поэтому для него правящая группировка это и есть общество или по крайней мере его большая часть (типа мнение слабых маловажно).

Тогда тема его принадлежности к правящей группировке не раскрыта )))
С уважением Secator
От Лейтенант
К Secator (21.11.2012 15:03:45)
Дата 21.11.2012 15:12:38

Re: Нарушена логика...

>Тогда тема его принадлежности к правящей группировке не раскрыта )))

Он считает что должен принадлежать к ней по справедливости :-)
От Secator
К Лейтенант (21.11.2012 15:12:38)
Дата 21.11.2012 15:17:12

Re: Нарушена логика...

>Он считает что должен принадлежать к ней по справедливости :-)

Да. Логично. )))
С уважением Secator
От zahar
К Гегемон (21.11.2012 13:50:19)
Дата 21.11.2012 14:41:30

Re: Нарушена логика...

>Совершенно верно. Генерал, не соблюдающий форму, подает подчиненным пример неповиновения приказам. Гнать его надо, раз в мелочах себя смирить не умеет.

Правильное решение.
Гнать таких генералов https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2397386.htm!
:)
От Гегемон
К zahar (21.11.2012 14:41:30)
Дата 21.11.2012 15:06:12

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>Правильное решение.
>Гнать таких генералов https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2397386.htm!
>:)
Который в фуражке - явный враг общества :-)

С уважением
От zahar
К Гегемон (21.11.2012 15:06:12)
Дата 21.11.2012 15:08:37

Re: Нарушена логика...

>Скажу как гуманитарий

>>Правильное решение.
>>Гнать таких генералов https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2397386.htm!
>>:)
>Который в фуражке - явный враг общества :-)

Я про того кто в шапке!
Форму одежды не соблюдает, руки в карманах, примером быть не может - гнать
От Гегемон
К zahar (21.11.2012 15:08:37)
Дата 21.11.2012 15:20:13

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Который в фуражке - явный враг общества :-)
>Я про того кто в шапке!
>Форму одежды не соблюдает, руки в карманах, примером быть не может - гнать
Не, в шапке - в полевой форме, т.е. он одет в утилитарную одежду.
А который в фуражке - в специально регламентированной форме, в которой строго определены размеры элементов, потому что функция ее - демонстрировать публике узнаваемый образ русского офицера.

С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 15:20:13)
Дата 21.11.2012 20:38:46

Re: Нарушена логика...

>Не, в шапке - в полевой форме, т.е. он одет в утилитарную одежду.
>А который в фуражке - в специально регламентированной форме, в которой строго определены размеры элементов, потому что функция ее - демонстрировать публике узнаваемый образ русского офицера.

Какая у вас буйная фантазия. Устав заставляет одинаково соблюдать что полевую, что повседневную форму одежды. Элементы их размеры и расположение строго определены для всех видов формы одежды.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 20:38:46)
Дата 21.11.2012 20:51:12

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>Какая у вас буйная фантазия. Устав заставляет одинаково соблюдать что полевую, что повседневную форму одежды. Элементы их размеры и расположение строго определены для всех видов формы одежды.
Ну и какие предметы полевой формы одежды не соответствуют стандарту?
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 20:51:12)
Дата 21.11.2012 21:19:27

Re: Нарушена логика...

>Ну и какие предметы полевой формы одежды не соответствуют стандарту?
У крайнего справа не видно знаков различия на погонах и ворот не по правилам ношения расстегнут.

http://topwar.ru/8077-novaya-forma-voennosluzhaschih-cifra-vse-za-i-protiv.html
С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 21:19:27)
Дата 21.11.2012 22:48:38

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Ну и какие предметы полевой формы одежды не соответствуют стандарту?
>У крайнего справа не видно знаков различия на погонах и ворот не по правилам ношения расстегнут.
> http://topwar.ru/8077-novaya-forma-voennosluzhaschih-cifra-vse-za-i-protiv.html
"8. Куртки зимние полевые носят с кашне или без него. Разрешается ношение курток зимних полевых с расстегнутой верхней пуговицей, без утеплителя, при ненастной погоде – с капюшоном, а также без ремня поясного".

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 22:48:38)
Дата 21.11.2012 23:39:01

Re: Нарушена логика...

>"8. Куртки зимние полевые носят с кашне или без него. Разрешается ношение курток зимних полевых с расстегнутой верхней пуговицей, без утеплителя, при ненастной погоде – с капюшоном, а также без ремня поясного".

Сдается мне, что там одной пуговицей не обошлось.
С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 23:39:01)
Дата 22.11.2012 00:08:43

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>"8. Куртки зимние полевые носят с кашне или без него. Разрешается ношение курток зимних полевых с расстегнутой верхней пуговицей, без утеплителя, при ненастной погоде – с капюшоном, а также без ремня поясного".
>Сдается мне, что там одной пуговицей не обошлось.
Он еще и руки в карманы засунул. Но это полевая форма, т.е. по сути спецодежда, тут другие требования к внешнему виду.

>С уважением Secator
С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (21.11.2012 13:50:19)
Дата 21.11.2012 14:06:08

Re: Нарушена логика...

>Разумеется. Правящий режим - всегда равнодействующая воль общества.

И окуппационный, к примеру, режим тоже?
От Гегемон
К Лейтенант (21.11.2012 14:06:08)
Дата 21.11.2012 14:17:06

Re: Нарушена логика...

Скажу как гуманитарий

>>Разумеется. Правящий режим - всегда равнодействующая воль общества.
>И окуппационный, к примеру, режим тоже?
Конечно. Если оккупантов считать частью общества, а не внешним фактором, опирающимся на внешние ресурсы.

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (21.11.2012 14:17:06)
Дата 21.11.2012 14:32:28

Получается что при подсчете равнодействующей

Имеет значение только воля тех членов общества, которые организованы и вооружены (потому что на волю всех остальных они имеют вполне реальную возможность положить с пробором)?
От Гегемон
К Лейтенант (21.11.2012 14:32:28)
Дата 21.11.2012 15:05:43

при подсчете равнодействующей

Скажу как гуманитарий

имеет значение сама воля, а не арифметическое количество людей.
Потому что одни хотят чего-то очень активно и деятельно, а другим плевать.

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (21.11.2012 15:05:43)
Дата 21.11.2012 15:11:12

А как насчет стартовых возможностей

эту самую волю навязывать?
От Гегемон
К Лейтенант (21.11.2012 15:11:12)
Дата 21.11.2012 15:41:52

Re: А как...

Скажу как гуманитарий

>эту самую волю навязывать?
Они разные. Но вам что нужно - описание реальности, или благие пожелания?


С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 15:41:52)
Дата 21.11.2012 15:47:58

Re: А как...

>Скажу как гуманитарий

>>эту самую волю навязывать?
>Они разные. Но вам что нужно - описание реальности, или благие пожелания?

Т.е. все же не равнодействующая воли, а набор каких то других факторов играет роль.

С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (21.11.2012 15:47:58)
Дата 21.11.2012 16:06:08

Re: А как...

Скажу как гуманитарий

>>>эту самую волю навязывать?
>>Они разные. Но вам что нужно - описание реальности, или благие пожелания?
>Т.е. все же не равнодействующая воли, а набор каких то других факторов играет роль.
Это менно равнодействуящая воль. Воля - она разная бывает.

>С уважением Secator
С уважением
От Secator
К Гегемон (21.11.2012 16:06:08)
Дата 21.11.2012 16:10:07

Re: А как...

>Скажу как гуманитарий

>>>>эту самую волю навязывать?
>>>Они разные. Но вам что нужно - описание реальности, или благие пожелания?
>>Т.е. все же не равнодействующая воли, а набор каких то других факторов играет роль.
>Это менно равнодействуящая воль. Воля - она разная бывает.

"С помошью доброго слова и пистолета можно сделать куда больше. чем с помощью доброго слова"

Определение слово воля приведите в вашем понимании.


С уважением Secator