От СВАН Ответить на сообщение
К Вулкан Ответить по почте
Дата 07.04.2005 12:18:33 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

А я кидаю небольшую табуретку! :)

> Опознавание целей было ниже всякой критики. Самый кричащий пример: это наш знаменитый подводник Александр Маринеско. В 1945 году, проводя атаку на транспорт «Генерал Штойбен», он был уверен, что атакует «карманный линкор» «Адмирал Шеер». (Единственное оправдание, которое приходит на ум, - это денежный вопрос: потопление крейсера «стоило» гораздо больше потопления транспорта, пусть и такого большого).

Хм, насколько я помню, он заявил не "Шеер" а лёгкий крейсер "Эмден"!

>Например, наши летчики, потопив крейсер ПВО «Ниобе» (бывший старый голландский крейсер «Гельдерланд», переделанный в зенитную плавбатарею), были уверены, что потопили финский броненосец береговой обороны «Ильмаринен». Разница, согласитесь, значительная.

Вспоминается неплохое описание операции в мемуарах Ракова (которые "Крылья над морем"). Корабль был опознан неправильно СНАЧАЛА. После первой (неудачной) атаки на него, в которой ударные самолёты понесли тяжёлые потери, он был уже опознан правильно, и вторая атака (достигшая результата) наносилась уже со знанием дела - и по вполне опознанной цели.

СВАН