От СВАН
К Вулкан
Дата 07.04.2005 12:18:33
Рубрики WWII; Флот;

А я кидаю небольшую табуретку! :)

> Опознавание целей было ниже всякой критики. Самый кричащий пример: это наш знаменитый подводник Александр Маринеско. В 1945 году, проводя атаку на транспорт «Генерал Штойбен», он был уверен, что атакует «карманный линкор» «Адмирал Шеер». (Единственное оправдание, которое приходит на ум, - это денежный вопрос: потопление крейсера «стоило» гораздо больше потопления транспорта, пусть и такого большого).

Хм, насколько я помню, он заявил не "Шеер" а лёгкий крейсер "Эмден"!

>Например, наши летчики, потопив крейсер ПВО «Ниобе» (бывший старый голландский крейсер «Гельдерланд», переделанный в зенитную плавбатарею), были уверены, что потопили финский броненосец береговой обороны «Ильмаринен». Разница, согласитесь, значительная.

Вспоминается неплохое описание операции в мемуарах Ракова (которые "Крылья над морем"). Корабль был опознан неправильно СНАЧАЛА. После первой (неудачной) атаки на него, в которой ударные самолёты понесли тяжёлые потери, он был уже опознан правильно, и вторая атака (достигшая результата) наносилась уже со знанием дела - и по вполне опознанной цели.

СВАН

От Exeter
К СВАН (07.04.2005 12:18:33)
Дата 07.04.2005 19:30:27

Нет, про "Ниобе" узнали только после перемирия с Финляндией (-)


От Вулкан
К СВАН (07.04.2005 12:18:33)
Дата 07.04.2005 12:27:39

Согласен. Спасибо.

Приветствую!
>> Опознавание целей было ниже всякой критики. Самый кричащий пример: это наш знаменитый подводник Александр Маринеско. В 1945 году, проводя атаку на транспорт «Генерал Штойбен», он был уверен, что атакует «карманный линкор» «Адмирал Шеер». (Единственное оправдание, которое приходит на ум, - это денежный вопрос: потопление крейсера «стоило» гораздо больше потопления транспорта, пусть и такого большого).
>
>Хм, насколько я помню, он заявил не "Шеер" а лёгкий крейсер "Эмден"!

>>Например, наши летчики, потопив крейсер ПВО «Ниобе» (бывший старый голландский крейсер «Гельдерланд», переделанный в зенитную плавбатарею), были уверены, что потопили финский броненосец береговой обороны «Ильмаринен». Разница, согласитесь, значительная.
>
>Вспоминается неплохое описание операции в мемуарах Ракова (которые "Крылья над морем"). Корабль был опознан неправильно СНАЧАЛА. После первой (неудачной) атаки на него, в которой ударные самолёты понесли тяжёлые потери, он был уже опознан правильно, и вторая атака (достигшая результата) наносилась уже со знанием дела - и по вполне опознанной цели.
Писал по памяти. Загнался. Не прроверил. Исправлю.
>СВАН
С уважением, Вулкан