Снова про "Солдат" (или лучше бы я отпаял антенну)
Вот так всегда. Только внемлешь уговорам, поступишься принципами не смотреть "малобюджетных сериалов", настроишься на снисходительно-иронический лад, дабы "не судить строго" и решишь посмотреть целиком серию "в целом правильного кино, верно передающего дух и формирующего позитивное настроение" - как тебе скормят полную ложку фуфла.
Ну почему мне так "везет"?
Сериал кстати выгодно отличается от прочих тем, что серии представляют собой новеллы с законченными сюжетными линиями - потому совершенно необязательно знать что там было раньше по сюжету (ну кроме "понимания образов персонажей" или там "любовной линии" - это не суть).
Итак в серии от 16.03.2005 мне в очередной раз "повезло" и войсковая часть "Солдатов" была вовлечена в "чекистско-войсковую операцию" по поимке особо опасных рецидивистов бежавших из колонии с оружием и убивших часового.
Ну ладно - Бог с ними "вызывают добровольцев" (а не потребный наряд сил) - зато красиво - "весь строй в едином порыве..."
Сразу появляются две пустые сюжетные линии - "в районе операци находятся летние детские лагеря" - по законам жанра если на стене висит ружье - оно должно выстрелить. Если есть дети - они должны подвергнуться опасности - от которой их спасут бравые герои. В дальнейшем ни дети ни лагеря в сюжете никак не фигурируют.
Персонаж, который сперва добровольцем не вызвался - совершено неумно стебается над теми кто "кивер чистит весь избитый" (это кстати не его острота, это Лермонтов, хотя было бы уместно).
Шутки юмора которые он из себя жмет не иначе писали юмористы "аншлага".
Т.е с т.з сюжета понятно - "воспитательный момент", должен раскаятся и осознать - когда дедушка вступается за духа - но неужели это нельзя обыграть как -то поизящней.
Даже "посылают" этого юмориста как-то мягко по интиллегински - "на горшок"...
Ну ладно - справедливость восторжествовала, чел проникся, осознал, и вступил в ряды. Опять пустая линия. ПО законам жанра - имено он должен стать одним из тех на долю кого выпадает зримая часть трудностей сложножностей и опасностей, но в дальнейшем он в истории не участвует никак.
Можно сказать ну и фиг сним - но "как то неаккугатненько.."
Ну ладно, личный состав получает пайки - офицеры удаляются "на совещание".
Это самый крупный косяк всей серии. Ну и о чем они там "совещались"? Если по прибытию на место капитан - "я знаю не больше чем вы", а связь идет через коммутатор части?
Надо ли объяснять, что при проведении подобных мероприятий создается штаб (силами МВД в даном случае (или ФСБ), в распоряжение которогопоступают привлеченные воиские подразделения? Что к каждой поисковой группе должен быть прикреплен сотрудник милиции - для проведения правовых действий в отношении задержанных - не война чай и не военное положение.
Ну ладно, и это прощаю - но на "совещании" - их что ориентировками разыскиваемых даже не снабдили? Фотой из личных дел?
Ну ладно и это ладно! Никто не знал что колония женская?!!!
Ну а дальше собственно унылая тактика. Отчетливо видно, что если дух казармы и атмосферу за забором части авторам худо-бедно передать удается (проконсультироваться у служивых не трудно), то как дейстовавть на местности да еще и в подобных обстоятельствах - никто не знает - от того и начинается чудовищная и нелепая отсебятина.
Хотя вообще говоря - как нужно прочесывать местность боле-мене показано в х/ф "Ответный ход".
Личный состав срочников - он же необучен, это нормально - поэтому каждого поставь на место, проинструктируй, выровняй цепь - и двигай.
Что тут?
Во первых зачем построив взвод в лесу в колонну ему командуют равнясь-смирно-шагом марш? Майор ожидает, что они будут рубить строевым? А по остановкке "на месте стой раз-два" (зачем "раз-два") "Вольно" (действительно шли строевым? Как русская Гвардия к Аустерлицу?)
Ну ладно, ладно.
Дальше - невнятный инструктаж по применению оружия "ну вы эта ... посоторожнее... стрелять только в крайнем случае..."
Такой инструктаж означает что стрелять начнут или сразу по птицам или небудут стрелять вовсе - в зависимости от задроченности своим командиром.
Почему не сказать что "оружие применять по правилам УГКС" (к примеру) - непонятно. Хотя как раз солдатам понятнее некуда.
Далее, после невнятной команды "развернулись в цепь" - подразделение не иначе, обладающее высокоорганизованным коллективным разумом - выполняет сложную экзерзицию - два отделения "справа по одному вперед, третье отделение кругом - марш" - почему они так решили? :)
Почему не развернуться или по уставу - из взводной колонны веером в стороны - как для атаки (предполагая, что когда хотя бы так учили).
Или, что более вероятно - каждый из командиров скомандовал "n-ое отделение за мной" и развели бы их.
Или - "взвод справа по одному вперед марш, интервал 10 м".
вообщем совершено нелепые действия офицеров ("и прапорщика" (с).
Да, и вы меня будет убеждать что мимика прапорщика не скопирована с "Жука" из "MIB"? :))
Ну а дальше совсем грустно.
Несмотря на явное указание "двигаться цепью на расстояни зрительной связи" - взвод разбредается по лесу мелкими группами "гуляющих" в разных направлениях.
Оно и понятно - если думать о том, что можно без компаса пройти через лес 20 км по азимуту, то конечно..
Конечно можно не знать, что существует темп движения, рубежи выравнивания...
Можно конечно не обращать на такие мелочи внимания, но ка кбыть, если "следопыт" Папандопуло - одновременно оказывается попеременно то на одном фланге (дарит корешок лейтехе) то на другом (показывает прапорщику раздавленные грибы-"серушки").
Что это за "замыкающие" пары бойцов которые двигаются вообще вне всякой связи с товарищами, так что надо "бежать за подмогой " куда то далеко - а выстрел доносится приглушеным как с пары километров?
Напомню визуальная связь в лесу - это ок. 10 м. 25 человек развернуться максимум на 250.
Каким образом радист оказывается в числе этих невнятных "замыкающих" (даже после своего робкого замечания) - "куды ж вы без меня товарищ командир?"
- Ладно-ладно - ты погуляй только за буйки не заплывай не убегай далеко.
Какой нах неубегай? Он должен за командиром брести как привязанный....
Нет конечно мы не принимаем во внимание такие мелочи что за цепью прочесывания надо иметь резервы для предотвращения прорыва через цепь - у диверсантов то преимущество в открытии огня и выбить в упор 1-2 человек они вполен в состоянии - кто их будет "в обратную сторону" ловить.
Да кстати о "ловить". Ни о каком поддержани непрерывной цепи речь не идет - по любому событию целые отделения носятся то в одну то в другую сторону - о каком вообще "прочесывании " может идти речь?
Задержание колхозников.
Какие то нелепые реверансы перед завалинкой. Еще бы закурить попросил. Ну ожидал найти двух мужиков - ну вот они. Спокойно вышли и вежливо попросили руки в гору - пусть милиция разбирается.
Зачем лезть на "директрису между подозреваемыми и засадой"?
"И вот конец - хоть и логичный, но досадный".
Бабища досылающая патрон в патронник ударом прикладом оземь - это нечто...
Зекачка с пышной гривой волос - тоже...
Почему они не дввнулись в сторону противоположную той откуда пришли эти два незадачливых бойца? Их могли и не найти.
Почему бочажок с водой назвали "рекой" ("рация в реке")?
Как эта деффка профессионально стянула руки этим х/б шнурком, что они по пути не смогли их ослабить?
"Патроны не из нашей части" - подписываете что ли?
Ну какие то други слова вложить в уста, что автомат не того калибра.
Ну и апофеозный финал - застрелелнный боец, другой связан, задержанная зечка, и городо возвышающиеся над этой картиной в позе рембов караульные - и удаляющиеся спины подразделения - бехз намека на попытку оказать помощь или хотя бы остановить кровь раненому.
"Скорую скорей" - ага "03" позвонить - как раз и мобилка имеется. Почему не "врача" или что более правильнее "пакет"?
