|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 01:21:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Немного добавлю
Если отталкиваться от реального геостратегического положения Украины, то постепенно можно придти к такому выводу:
При грамотной, сбалансированной, взвешенной внешней политике армия Украине вообще не нужна. Приблизительно это мы и имели до последних выборов. Боюсь ошибиться, но у меня такое впечатление, что количество пострадавших от действий украинских военных мирных граждан, в мирное же время, "в разы" превосходит количество убитых комбатантов во всех горячих точках, где украинская армия выполняет миротворчесские миссии.
Я не возьму на себя смелость утверждать что внешняя политика Украины до текущего момента была очень грамотной, но она была хотя бы сбалансированной (более-менее). До тех пор пока не отправили военных в Ирак.
Находясь на стыке Востока и Запада Украина обязана (прежде всего самой себе) развивать равномерно хорошие отношения с обеими сторонами и по возможности служить мостом Восток-Запад (хотя бы в прямом, транспортном смысле). В этом случае армия может быть любая. И принципы ее строительства и комплектования будут определяться прежде всего экономической целесообразностью. Например - создание высокомобильных подразделений на профессиональной основе для участия в миротворческих операциях ООН. Или выделить ВС в отдельный субъект хозяйствования, как это сделано в Китае. Либо армия, как выставка отечественного ВПК для реализации внешнеэкономических проектов. Либо какой-нибудь другой вариант.
Если же баланс интересов не будет соблюден, то, как справедливо заметил уважаемый Эксетер, Украина не в состоянии потянуть содержание такой армии, которая могла бы ее реально защитить от соседей. И здесь ей не поможет никакая армия.
Разве что от Белоруси, действующей самостоятельно. :)