>Это Вы во многом используете мотивы из западных моделей. Я б не сказал, что это неверно. ИМХО, вопросы тылового обеспечения+максимальное использование возможностей гражданских организаций лучше всего разработаны в НАТО. Нечего изобретать велосипед. А сведение всех служб обеспечения под единое руководство позволит исключить дубляж и снизить расходы.
тоесть централная система обеспечения и транспорта с постоянным кадровым составом и собственными резервистами как и мобилизацией всех видов транспортных магистралей.
Такая мощная система действително нужна в этом сценарии.
> Это зависит от географии пунктов постоянной дислокации дивизий.
это да, постоянная дислокация будет скорее в густонаселённых районах так как там проживает основное количество резервистом. 5 дней для мобилизации должны хватить, транспорт до "владивстока" может занять много время но на европейский ТВД быстро среагировать вполне возможно.
>>>7.не более трех, но полноценных (в районе 2-3 тыс. чел каждая со специализацией отдельных отрядов под конкретные ТВД), бригад специальной разведки.
что это за специалная разведка?
>>Может быть имеет смысл перейти к постепенному "срабатыванию" имеющихся запасов ВиВТ? Дивизия может иметь несколько комплектов вооружения и техники, в том числе:
1. для этого может хватить и 10%
2. всё понятно
3. напомнё что старьё роли не играет, если удасться модернизировать для резерва 20 % от штата то этого должно хватить.
>Если мы имеем армию высокой степени готовности, то и штабы должны быть аналогичными. А нынешняя система органов управления, штабов ориентирована на массовую армию, которой нет в реальности. Можно сказать, что и этих штабов тоже нет в реальности (только "на бумаге", но не как единиц управления). В СССР они худо-бедно знали с чем и когда выступать, в каком направлении. А на фронте уже видно будет. Теперь фронт будет дома.
мне вот мыслится что неплохо иметь возможность создать до 8 самостоятелных групировок.
4/5 дивизий А должны быть в состоянии действовать сомостоятелно поэтому дивизии предётся оставить.
Но резервы имеет смысл перевести на бригады например в 8 корпусах. Основа корпуса две бригады, управления/разведки и логистики. Раз 8 корпусов то и 8 мобилизационных округов.
Такая система ценна тем что увеличивается количество крупных боевых соединений и уменшается количество штабов.
Но самое главное что бригады удобно перемесчать между корпусами что очень важно в такой армии.
