Re: Регулярные и...
Добрый день!
>Строго говоря, не колониальных, а провинциальных. Есть некоторая разница, провинциальные части были и в метрополии.
Хотелось бы поподробнее насчет разницы. Дело в том, что сам ее не уловил и воспринимал "провинциальный" и "колониальный" как синонемы. Где можно почитать по различиям?
Более того, даже с тем же вирджинским полком не понят: его зовут то полком, то милицией, то ополчение.
>Кроме того, шефами королевских американцев были Дж. Кэмпбел (граф Лаудон), Дж. Аберкромби и Дж. Амхерст. Уж они-то точно были регулярными офицерами. Кстати, списки офицеров Королевского американского на 1757-1764 есть в сети.
Кстати, далеко не все пешие полки были Королевскими. Из американских так только 60-ый. Остальные были статусом попроще. Кроме того, персона шефа также мало что гарантировала, поскольку у того же 50-ого полка шефом был губернатор (причем королевский, а не лейтенант-губернатор) Ширли - в то время главнокомандующий в Северной Америке, статус которого был уж никак не ниже Лаудона и Со.
>Еще нужно добавить, что регулярные полки, прибывшие из метрополии в Америку, пополнялись в том числе и местными жителями.
Это бесспорно. Особенно такие потрепанные, как 35-ый, 44-ый и 48-ой.
>PS Вы мое письмо получили?
Получил.
http://www.frenchandindianwar.narod.ru
