|
|
От
|
Фарнабаз
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
26.12.2004 09:44:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Конечно.Он лучше снаряжался."Дай нам, княже, оружие и коней"
>у простого мужика или посадкского и в мыслях не было пойти в чисто поле с дровосечьим топором и щитом, сколоченным из досок
Правильно. У порядочного мужика был , например, лук.Копьё тоже не очень дорого стоило. Мобилизовывали , естественно, не всех мужиков призывного возраста, а по разнарядке с общины, которая их и собирала.А ещё были княжеские конюшни , оружейни, бронницы.
>"...православные христиане миром рваша безбожного мамая аки тузик грелку". С точки зрения совктской идеологии очень западло было признавать, что , помирать под копытами татарской конницы. Победителем поганца Мамая должон был быть нарот. Пролетариат, в смысле. А всякие там бояре, лучшие люди, богатые горожане и прочие патриотских чувств проявлять не могли. Из той же серии мужицкое чукалово с немцами на Чудском озере в фильме Айзенстайна)))
Да , под Раковором одни княжеские дружинники бились.С гостями.
"чукалово"---новый военно-исторический термин народился, на конференции впору выступать , а не просвещать всяких там ссылками на Горского