|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.12.2004 20:55:44
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Поймите, что вооруженные силы нужны не только для войны
Добрый день!
Отсутствие флота для государства всегда признак слабости и второсортности. Особенно тогда, когда отсутствие флота не могло отчасти компенсироваться за счет ВВС.
>Никто не требует на сэкономленные бабки оснащать армию артиллерией по нем. стандарту. Но не экономить на "чайном довольствии войск" - вполне.
Это просто вопиющий абсурд. Отсутствие флота означает, что значительная часть этой самой армии и армейской артиллерии будут отвлечены на охрану побережья.
>>Основной попильщик - армия, а не флот
>
>Конечно. Потому что только армия имеет практическую ценность для сухопутной державы.
Глупости. Без флота невозможна активная глобальная внешняя политика. Сухопутные державы, когда подходят к определенному этапу развития всегда начинают создавать флот. Россия видела свое будущее в качестве великой мировой державы и потому строила флот.
С уважением, Василий Кашин