Hello, "Алекс Антонов" !
You wrote on Sun, 05 Dec 2004 21:48:08 +0300:
АА> Меня удивило что вы спросили на счет ПКС-7.
Ну не знаю за эту модель. Надо пользователей поспрашивать.
АА> "Дневной семикратный коллиматорный прицел ПКС-07, имея повышенную
АА> кратность увеличения, имеет меньшую массу и габариты, чем
АА> распространенный в войсках четырехкратный прицел ПСО-1.
ПСО 1 не такой уж и тяжелый. А если 7 кратник легче него, значит эта вещица
сделана по гражданским нормам прочности - то есть это охотничий прицел.
АА> Существует и винтовка для "немассовых" снайперов снайперского
АА> взвода разведывательной роты батальона.
АА> "Винтовка СВ-98 разработана на ИжМаше на базе спортивной 7.62мм
Я в курсе. И писал про нее не раз именно сюда. Выдавать спортивную винтовку
с присобаченной магазинной коробкой и видоизмененным прикладом за
современную снайперскую - это не иметь ни стыда, ни совести. Причем
впарывать ее Родине за 4 000 долларов. Плюс две тысячи за прицел "Гиперон".
Впрочем после описанных Лисом шалостей производителей "Земляники О" я понял
что это еще игрушки.
"только массовый казни спасут страну" :-)
АА
АА> Заявленная производителем кучность боя "снайперскими" патронами -
АА> порядка 50мм на дистанции в 300 метров, то есть по принятой в США
АА> оценке - чуть более 1 угловой минуты (кучность в 1 угловую минуту
АА> эквивалентна примерно 45-47мм на дальности 300 метров
1 МОА на 300 метров - это 8,726 сантиметров.
И не рассказывайте мне про Рекорд - мою спортивную винтовку :-)
Реальная кучность целевыми по отсрелочным карточкам , что к ним
рилагались - от 94 мм. до 115 мм по 50 выстрелам.
"Экстрой" понятное дело били по лучше. Самая лучшая винтовка, что была в
нашем клубе Климовской Экстрой давал кучность 55 мм по 60 выстрелам.
Поясняю - кучность по 5 выстрелам примерно в два раза меньше, чем реальная
кучность большим числом, где соблюдаются все законы нормального
распределения.
Патронщики вообще считают, что надо не меньше 100 выстрелов для определения
реальной кучности. Причем на закрытой дистанции.
АА> ). Неплохо, однако следует учесть, что многие западные образцы
АА> обеспечивают на этой же дальности кучность до 30мм и даже менее.
Еще ни разу не видел в зарубежной массовой популярной оружейной прессе
данных для кучности большим числом выстрелов. :-)
АА> Что же на счет Вашего пристрастия к 51 мм минометам, то я его не
АА> понимаю.
(пожимая плечами) Ну нравятся они мне. И слишком уж много жалоб на низкую
реальную эффективность подствольника.
Финны вроде же после испытаний американского 40 мм гранатомета (еще М79)
решили не ставить у себя на вооружение подобный класс оружия.
Навесная стрельба - дело весьма сложное. уж лучше будет один более нмее
обученный на это дело солдат (да и с чуть лучшим оружием, чем подствольник),
чем два, стреляющие "в ту сторону".
АА> управляемого оружия... это оружие все же слишком тяжелое и в изрядном
АА> количестве ситуаций может сковывать маневр взвода.
Согласен. Но я же указал, это штурмовая конфигурация. Тут не надо по горам в
догонялки играться.
Хотя в связи с высокой эффективностью АГС его как правило в Афгане таскали и
не жаловались, судя по отзывам служивших.
