|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
02.12.2004 16:53:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
[2И.Пыхалов] Этого недостаточно
>Согласно Чадаеву:
>Согласно тетрадям записи посетителей сталинского кабинета:
между записями Чадаева и записями тетрадей учета посетителей Сталина действительно существует ряд противоречий.
Является ли это основанием для отвода свидетельств чадаева, основываясь на высокой достоверности учета посетителей Сталина? Таких оснований не достаточно. Пока историки имели дело лишь с учетом посещений Сталина, можно было говорить о приоритете этой информации перед любой другой. Но после того как были извлечены из архивов учетные данные по посетителям других членов Политбюро, априорно обладающие равной степенью достоверности с учетом посетителей Сталина, и выявились многочисленные противоречия между этими учетами, критика Чадаева или иного источника с этих позиций теряет всякий смысл. Так что Ваш подход отстал от современного уровня.
>Как мы видим, не то что до 3–4 часов ночи, но даже до 2 часов ни разу не дотягивает.
Тут Вы совершаете повторно ошибку, на которую Вам уже указывали: выход из кабинета последнего посетителя не означает ухода Сталина.
>И наконец, в четвёртых, Чадаев противоречит сам себе, когда в одном месте утверждает, что «Сталин приезжал в Кремль с дачи обычно к двум часам дня», а в другом бросает фразу: «Утром 27 июня члены Политбюро, как обычно, собрались у Сталина».
И об этом Вам уже говорилось: нет оснований говорить, что собрались после приезда, а не перед отъездом.
>Перечисленного вполне достаточно, чтобы считать воспоминания Чадаева в части, касающейся поведения Сталина в первые дни войны, недостоверными.
Оснований для подобного вывода не имеется.
Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0