|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
17.11.2004 18:58:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Конечно InterLoc...
>>На е.н. методах должна основываться датировка артефактов (тут уж просто никаких вопросов), и событий, когда это возможно.
>
>Да. в такой формулировке нет ничего неправильного и даже спорного. Тем более, что вы не настаиваете на приоритете естественнонаучных методов датировок и делаете важную оговорку - когда это возможно. Причем, совершенно справедливо указываетете, что е.н. методы приеняются к датировке именно артефактов.
НЕ ТОЛЬКО артефактов.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/918486.htm
>>Письменные источники должны привлекаться для уточнения е.н. датировок и в тех случаях, когда е.н. датировка невозможна.
>
>Ну, правктика-то, как раз обратная. е.н. методы привлекаются когда нет оснований провести датировку без них.
Вот практика и порождает соответствующие результаты: наличие параллельных, несовместимых "истин", "установленных" различными историческими школами; подстраивание науки под политику; вульгарный, простите за грубость, "пиписькометризм" в исторических дискуссиях; серии исторических "открытий", почему-то приуроченных к сменам власти и т.д. и т.п. Заметьте, всё вышеперечисленное наличествует не только у дилетантов, но и у профессиональных, "серьёзных" историков.