|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
17.11.2004 12:09:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Конечно InterLoc все изложил всё абсолютно правильно.
Здравия желаю!
>>Коллега InterLoc спутал задачу описание событий с целями объективных методами датировки. Остальные спорящие тоже на это не обратили снимание и понеслось.
>
>А почему Вы столь уверенно заявляете, что InterLoc чего-то не заметил?
Потому, что он ответил не на тот вопрос, которых задавался.
>Не знаю что думал InterLoc, но моя мыслЯ была точно такая же, просто изложил я её несколько более коряво.
Простите великодушно, но уже вашей мысли не помню.
>На е.н. методах должна основываться датировка артефактов (тут уж просто никаких вопросов), и событий, когда это возможно.
Да. в такой формулировке нет ничего неправильного и даже спорного. Тем более, что вы не настаиваете на приоритете естественнонаучных методов датировок и делаете важную оговорку - когда это возможно. Причем, совершенно справедливо указываетете, что е.н. методы приеняются к датировке именно артефактов.
>Письменные источники должны привлекаться для уточнения е.н. датировок и в тех случаях, когда е.н. датировка невозможна.
Ну, правктика-то, как раз обратная. е.н. методы привлекаются когда нет оснований провести датировку без них. Чаще всего обходятся чисто сравнительными методами, т.е. сравнивают найденные артефакты с похожими, но более или менее точно датированными.
Дмитрий Адров