|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
13.11.2004 20:45:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Краткое содержание предыдущих серий+вопросы
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
В общем Шумаков говорит, что Т-70 это наследник Т-50, а я утверждаю, что родственных связей между ними не прослеживается. Т-60/Т-70 это чисто мобилизационный(т.е. для пр-ва на непрофильных предприятиях) вариант танка для подвижных соединений(вследствие нехватки Т-34).
Соответственно главный вопрос вот какой: планировали ли Т-50 вводить на вооружене механизированных корпусов? Я так себе представляю Т-50 долженбыл стать массовым танком НПП. В форме танковых батальонов стрелковых дивизий или отдельных полков/батальонов/бригад танков НПП.
>Т-70 был моб вариантом танка, так как ДО ВОЙНЫ он В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГ УСПЕШНО ПРОЙТИ ИСПЫТАНИЯ.
А почему? Т-34 с его 70-100 часами моторесурса, угробищной для танка КПП все же прошел в серию.
>Т-34 таки в войсках сменил Т-28, ибо в 1940 Т-28 уже не был танком усиления. И вообще говорить так нельзя ибо с применением танков после финляндии шибко сильно подвинулись. После Финляндии средние танки стали ОСНОВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ МЕХКОРПУСОВ.
Вот-вот, соответственно Т-34 шли не только в танковые дивизии, где были Т-28, но и в танковые дивизии, где ранее были БТ. Т.е. сменял-то Т-34 основной танк подвижных соединений - БТ, а не вкрапленный местами Т-28.
>И все таки он прав, что другого тогда просто не могло быть. Точнее, мог быть Т-45, если бы потянули в серии форсированный ЗИС-80. Но не БЫ. Не потянули. Получили Т-70. Мог БЫ быть танк Щукина, если БЫ немцы не разбомбили Ярославль и ГАЗ.
А что за танк Щукина? Тоже моб. вариант из автомобильных агрегатов?
>>С 1940 г. хотели перейти на четыре танка:
>>малый плавающий для разведки и охранения (Т-40),
>>единый танк мехчастей и сопровождения пехоты (Т-50),
>>средний танк качественного усиления (Т-34),
>>тяжелый танк качественного усиления (КВ)
>Не хотели, а перешли, причем еще при Павлове. Обсуждали даже новую классификацию танков - по броневой защите.
А как эта система накладывалась на задачи танков? Т.е. кда должен был идти легкий Т-50 - в отдельные батальоны НПП? В танковые батальоны стрелковых дивизий? Танковые бригады НПП при стрелковых корпусах(а ля Т-26 по решениям осени 1940 г.)?
Судя по сказанному выше про "после Финляндии" Т-34 должен был идти в мехкорпуса. КВ, судя по декабрьскому 1940 г. совещанию комсостава - туда же.
С уважением, Алексей Исаев
P.S. С возвращением!