|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.09.2004 09:50:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ламерский вопрос про Варшавское восстание-1944
Метафизические и моральные соображения сейчас опустим.
Политические выгоды от неподдержки Сталиным повстанцев (отнюдь не заинтересованных в создании просоветской Польши) очевидны.
Ну а если бы Сталин решил обменять политические выгоды не военные и немедленно оказать самую решительную поддержку полякам? Бах-Зеленскому вместо "мечей с бриллиантами" пришлось бы пускать себе пулю в лоб и (его-то не жалко :-), самое главное, многотысячная эсэсовская группировка попала бы в котел и была уничтожена, что сильно бы уменьшило силу сопротивления немецких войск.
Смогло бы ли это намного сократить продолжительность войны?
С уважением, Passenger
- Re: Ламерский вопрос... - badger 16.09.2004 17:40:24 (37, 823 b)
- А Сталин еще союзникам не дал воздушный мост сделать :) - Ф.А.Ф 14.09.2004 14:00:54 (288, 3665 b)
- Постил на первом ВИФе - Максим~1 14.09.2004 13:46:03 (248, 3662 b)
- Военные выгоды как раз взяли верх над политическими - Дмитрий Козырев 14.09.2004 11:26:21 (310, 200 b)
- Кого-кого окружить? - Исаев Алексей 14.09.2004 11:23:25 (360, 277 b)
- Ну так и надо было АКовцам скоординировать свои действия с советским - Паршев 14.09.2004 11:01:52 (362, 43 b)
- Re: Ламерский вопрос... - Дмитрий Адров 14.09.2004 10:57:32 (269, 1267 b)
- Re: Ламерский вопрос... - Леонид 14.09.2004 10:27:07 (299, 1470 b)
- Сталин собирался освободить Варшаву к 6 августа 1944, - Dassie 14.09.2004 10:19:45 (524, 729 b)
- Тут главный вопрос, а у Сталина возможность имелась? - negeral 14.09.2004 09:54:06 (455, 269 b)