|
От
|
Kranich
|
|
К
|
Олег...
|
|
Дата
|
29.08.2004 19:20:12
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа;
|
|
Re: Несколько картинок
>Из лучших образцов ПО МНЕНИЮ КОНСТРУКТОРА.
Безусловно.
>Не понимаю, почему за основу обязательно должно браться что-то существующее?
Чтобы не изобретать велосипед и не тратить на это время.
>У какого специалиста? Специалистов, когда-то ставивших на производство СШ-39, полагаю, уже не осталось...
У металлурга или инженера знающего технологию штамповки.
>Что же касается технологичности - так у СШ-36 есть по крайней мере одна лишняя деталь - гребешок.
>Кроме того, у СШ-36 было бОльше номеров размеров, по-моему...
Болшое количество номеров размеров - это что - недостаток??
У СШ-36 три размера. Не знаю сколько у СШ-40. Не менее трех.
>А это у которых размеров?
>А толщина металла какая там и там?
Не знаю.
>По крайней мере удобней, чем в тесной СШ-36, как считаете?
На фото не видно, но там халхинголка сидит на голове бойца глубже, чем СШ-40.
>В немейкую каску ушанка никак не влезет... Только если каску на три размера взять больше...
>А что делать тем у кого и так размер большой?
Так они и не носили. И мало кто кроме нас носил - из-за того, что только наша промышленность не могла в достаточном ноличестве выпускать вызанные подшлемники.
>Отрегулировать только нужно, а носить вполне удобно,
>и подбородочный ремень даже не нужен...
Вам виднее, но подшлемники СШ-39 и "халхинголки" все же удобнее - голову полностью облегают и не давят ничуть.
>Потом - самое массовое применение касок видел как раз на Курской дуге,
>а это 1943 уже...
Возможно, но вот по 43-му году под Киевом немецких касок в неколько раз больше находят, чем советских.
А останки наших бойцов - намного чаще, чем немцев.
>>Как-то период подозрительно совпадает с появлением в армии большого количества подобных касок.
>Что совпадает?
Период времени.
С уважением, Kranich
- Гык... - Олег... 29.08.2004 21:01:55 (61, 1686 b)
- Re: Гык... - Kranich 29.08.2004 22:40:12 (62, 3382 b)