>iggalp: ... Для начала обратите венимание, что даны копии различных по статусу документов. Собственно второй - это не копия а ВЫПИСКА, т.е. документ сам по себе подлинный.
>Dassie: ... Бумажка для Шелепина не была копией в стиле первой бумажки, это была выписка из протокола, подготовленная в 1940 году.
То есть Вы считаете, что в 1959 г. технические сотрудники ЦК КПСС взяли из архива какой-то экземпляр "отпуска" "выписки для Берии" от 5 марта 1940 г., впечатали в него слова "Тов. Шелепину.", "И.СТАЛИН." и дату "27 февраля 1959 г."
Теоретически это возможно, хотя и является полным абсурдом.
Подобным образом с документами, тем более с совешенно секретными архивными документами особой государственной важности НИКОГДА НЕ ПОСТУПАЮТ !!!
НИ В ОДНОМ архиве и НИ В КАКОМ учреждении !
Собственным сотрудникам для работы выдают все архивное дело ЦЕЛИКОМ, рядовым - в читальном зале архива, большому начальству - приносят в кабинет.
Если надо ознакомить с архивным документом кого-либо постороннего (а Шелепин был для аппарата ЦК "посторонним", так как работал в другом здании и секретные документы ему было положено официально пересылать фельдегерской службой) , то с оригинала либо делают копию (как правило), либо выдают сам подлинник (в исключительных случаях!) с сопроводительным письмом.
Ни одного слова, ни одной буквы, ни одной запятой в оригинальном документе никогда НЕ ИЗМЕНЯЮТ !
Максимум, что допускается - это нанесение технических пометок (штампов, номеров страниц и пр. на полях документа) при переформировании фондов хранения.
Но даже допуская гипотетическую возможность того, что в 1959 г. в экземпляр "отпуска" выписки от 5 марта 1940 года впечатали фамилию Шелепина и новую дату, прошу Вас пояснить: каким техническим способом с документа были предварительно удалены старая дата "5 марта 1940 г." и фамилия прежнего адресата ?
Конкретизирую вопрос: как Вы считаете, их стерли ластиком, соскоблили бритвой, замазали канцелярскими белилами или сделали что-то иное ?
