От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 29.07.2004 19:54:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

[2Дмитрий Козырев] Противотанковые пушки. 1941-й год.

>> В чем Вы сомневаетесь, в том что и 3000 и 2500 больше 2226, или в том что 2226 и более пушек хватило бы для перевооружения 185 и более 12-орудийных противотанковых дивизионов?

>Я сомневаюсь в том что:
>1. такое количество орудий возможно произвести в мирное время (без мобилизации экономики)

Посмотри сколько в мирное время (без мобилизации экономики) производили сорокопяток и дивизионок (выпуск то был бы за счет сорокопяток и частично дивизионок).

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table12.html

>2. Что одновременно с выпуском орудий их можно обеспечить обученными кадрами артиллеристов.

Вообще то кадры эти уже были - в оптд дивизий. Там их даже был избыток, так как сорокопяток в таком дивизионе было 18, а пятидесятимиллиметровок вместо них планировалось (декабрьский 1941-го года штат)- 12. Впрочем ысвобождаемые из ПТ дивизионов сорокопятки могли быть направлены на усиление взводов батальонной артиллерии (четыре пушки вместо двух в батальоне), так что дополнительные артиллеристы действительно бы понадобились бы.

>3. А средства тяги где будем брать? "Комсомольцы" придется утилизировать - 57 мм ПТП они не потащат.
1.) ЗИС-30.
2.) http://easyget.narod.ru/tech/komsomolec.html
"...На фронтах войны тягачи «Комсомолец», количество которых непрерывно сокращалось продолжали нести свою нелегкую службу. При отсутствии других тягачей их применяли и для буксировки более тяжелой зенитной и дивизионной артиллерии, конечно, работали машины при этом с перегрузкой." Не так уж и велика была разница по массе (учитывая боекомплект) между полковой пушкой обр.1927 г. и ЗИС-2.
3.) Масса буксируемого прицепа вообще то до 2000 кг.

>4. Как обеспечить орудия боеприпсами - в т.ч. и мобзапасом. В реале ты сам пишешь - небыло бронебойных ни к 85, 76, 37 - может просто организовать их интенсивный выпуск?

Да.

http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table23.html

В этом ведь кто то был виноват. И я даже думаю что знаю кто именно.

>И нормальных ББ к 45-ке?

Да. 45-ка все равно оставалась в системе вооружения в качестве батальоной пушки.

>И модернизировать ее до уровня М-42?

Такую пушку можно рассматривать в качестве перспективной батальонной. Батальоная артиллерия тоже требовала перевооружения.