|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
19.03.2004 03:33:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Главная проблема...
Приветствую !
>Лакмусовой бумажкой является Везербюнг. Те кто считают его примером "блицкрига", понимают это слово в смысле 2., те кто не считают - в смысле 1.
"Для повышения общей образованности" (с)ПП. А это что, Везербюнг, извините, Игорь ?
>Теперь про теорию / доктрину. Таковая несомненно имелась. Теоретические наработки в понимании 2. вошодят к Мольтке, Шлиффенну, учению о "kesselschlacht" и тотальной войне Люддендорфа. Теория в понимании 1. это прежде всего Фуллер, "План 1919", затем наработки немецкой танковой школу - Лутц, Гудериан и др.
Спасибо.
>Это несомненно (для меня) НЕ "счастливое стечение обстоятельств". Успех немцев 1939-1941 вполне закономерен. Провал "Барбароссы" связан скорее с тем, что не всякую войну можно выиграть по-блицкриговски.
А в чём его закономерность, с вашей т.з. ? Наступательная стратегия/тактика, дух реванша, стягивание наиболее подготовленных войск в кулак (кроме общего бОльшего опыта в сравнении с союзниками) ? Что ещё было у немцев лучше ?
Кстати, а всё таки Польша считалась самими немцами примером "блицкрига" ?
>Ну, мы-то знаем, что форсировали его немецкие танковые дивизии. Хотя в них была и пехота.
А вот один уважаемый участник Форума недавно говорил :-), что "немцы победили бы, даже не имея моторизованных корпусов/танковых дивизий" (~с).
И, по-моему, эта мысль верная -- умелый и инициативный солдат, управляемый грамотными унтерами и хорошо подготовленными офицерами, таки лучше вчерашего "пейзана", полгода бетонировавшего так и не пригодившийся порожек очередного "каземат де кампань тип XYZ" и попавшего "как кур во щи" под первый в своей жизни авиа или арт-налёт.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"