|
От
|
Чобиток Василий
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
Дата
|
15.03.2004 14:39:49
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не в...
Привет!
>Приветствие
>>Привет!
>>>Приветствие
>>>>>В А-20 И корпус сконструировали новый, И "механизмы внутри" поменяли. Хоть и не все.
>>>>Если можно - подробнее. не про корпус - про механизмы.
>>>>>Если бы БТ-ИС имел новый корпус, башню и механизм поворота на колесах (т.е. был бы А-20) можно было бы говорить о принципиально новой конструкции.
>>>>Хорошо. А БТ-СВ по сумме изменений - новая конструкция или нет?
>>>
>>>САтарая. Ничего в конструкции БТ-CВ нового по сравнению с танком БТ ИЗ КОТОРОГО и делался БТ-CВ путем получения корпуса из простого железа нет.
>>
>>Собственно именно об этом DM и говорит - внешние различия не меняют суть.
>
>Ну так СУТЬ БТ - КОЛЕСНО-ГУСЕНИЧНЫЙ БЫСТРОХОДНЫЙ ТАНК. СУТЬ Т-34 - СРЕДНИЙ ТОЛСТОБРОННЫЙ ТАНК (в ряде тугаментов 1940 г. по НКСМ именуется также средним танком ПРОРЫВА).
>Вась, на мой взгляд, здешняя ветка зачалась потому, что все друг дружку чутка недопоняли а потом это недопонимание усугубилось. А теперь все и рады бы прекратить калометание, ан не могут.
Именно, даже здесь ты совсем не понял. Повторяю с уточнениями:
Собственно именно об этом DM и говорит - внешние различия БТ-СВ и БТ не меняют суть.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
- Re: Не в... - М.Свирин 16.03.2004 13:22:28 (21, 1744 b)
- Re: Не в... - DM 16.03.2004 14:57:39 (17, 1639 b)
- Re: Не в... - М.Свирин 16.03.2004 15:26:05 (19, 3329 b)
- Re: Не в... - Чобиток Василий 16.03.2004 15:31:23 (15, 428 b)