>Хватает. Но черезмерными приписками или искажениями он не страдает.
что есть черезмерность? она не в "залогах" измеряется?
Что он "не страдает" спорить не стану, в остальном все как у всех. Т.е. в своем опусе он вывел картину приблизительно схожую с вашим представлением о предмете. Отсюда вывод - правильный автор.
Возьмем допустим залоговский Т-95 "черный орёл" который метр важно выдал публике. Пипл схавал.
Пояснить где он его взял? Стырил картинку из руского патента на проект танка КБ Кировского завода.
Подчистил, подкрасил, подписал, копирайт поставил и рядышком свою фамилию. С.Залога "не страдает". И Palmach его уважает.
>>Чем в таком случае не устраивают исследования советско-российских авторов?
>
>Ну, не буду скатыватся до примитивного ответа "Хотя бы патамушта они советские/российские". Не устраивают они полным незнанием предмета и совершенно невероятными байками, которые подаются наивному читателю как истина в последней инстанции - смотри ту же байку о сбитом Хокае.
Так вы уже скатились. Залога такой же эксплуататор баек в последней инстанции. Всю правду знают только некоторые евреи, но никому не скажут...
не понял, где байку про хокай смотреть?
>К стате, книги российских авторов которые попадались мне выгодно отличались от советских.
Чем, ценой? что ж вы российских авторов не посоветовали.
Ре: бу-а-га-га - Palmach11.02.2004 19:42:46 (92, 2002 b)
Ре: бу-а-га-га - Сергей Зыков12.02.2004 07:34:33 (57, 520 b)
