в серии книг Панченко "История боевых искуств".
Конечно и сам тов. Панченко иногда ляпы лепит, но в общем разобрал он все эти горицы грамотно и по полочкам.
Ну и о сути.
Вы понимаете разницу между умелым бойцом и школой?
Т..е ни кто не сомневается, что на Руси были есть и будут умелые бойцы-рукопашники, некоторые из них либо придумывают что-то свое, либо перенимают что-то из опыта соседей. Но...ни какой школы русского (славянского) рукопашного боя ни когда (до 20-го века) не существовало. Школа - это система, это ученики, это понимание процессов...все, что есть сейчас - либо детя больного воображения авторов, либо (в лучшем случае) переосмысление каких-то существующих единоборств.
Т..е в этом нет ни чего плохого, это даже хорошо и правильно, но зачем приписывать этому какою-то седую древность? Мы же не китайцы, слава Богу. Вот создал Кадочников систему, видимо приличную (то, что видел - производит определенное впечатление, не плохое, но судить не возмусь) , ну так он же не приписывает ее каким-нибудь Валибуям и Владимуям.
И не надо так же пенять на русский стеношный бой, он многократно описан, это не РБ, это просто мордобой на выносливость, вроде ирландского петрушки.
Такие дела.
Денисов
