От Михаил Денисов
К Алексей Соловьев
Дата 06.02.2004 10:22:47
Рубрики Прочее; Древняя история; Современность;

Эта тема очень хорошо проанализирована

в серии книг Панченко "История боевых искуств".
Конечно и сам тов. Панченко иногда ляпы лепит, но в общем разобрал он все эти горицы грамотно и по полочкам.
Ну и о сути.
Вы понимаете разницу между умелым бойцом и школой?
Т..е ни кто не сомневается, что на Руси были есть и будут умелые бойцы-рукопашники, некоторые из них либо придумывают что-то свое, либо перенимают что-то из опыта соседей. Но...ни какой школы русского (славянского) рукопашного боя ни когда (до 20-го века) не существовало. Школа - это система, это ученики, это понимание процессов...все, что есть сейчас - либо детя больного воображения авторов, либо (в лучшем случае) переосмысление каких-то существующих единоборств.
Т..е в этом нет ни чего плохого, это даже хорошо и правильно, но зачем приписывать этому какою-то седую древность? Мы же не китайцы, слава Богу. Вот создал Кадочников систему, видимо приличную (то, что видел - производит определенное впечатление, не плохое, но судить не возмусь) , ну так он же не приписывает ее каким-нибудь Валибуям и Владимуям.
И не надо так же пенять на русский стеношный бой, он многократно описан, это не РБ, это просто мордобой на выносливость, вроде ирландского петрушки.
Такие дела.
Денисов
От Дмитрий Адров
К Михаил Денисов (06.02.2004 10:22:47)
Дата 06.02.2004 10:38:06

Мих, хочешь посмеяться?

Здравия желаю!

Вот тебе душеспасительное чтение:

http://www.buza.ru/text.php?cat_id=6&text_id=30

А все скопом:

http://www.buza.ru

А если не хочешь смеяться, то ес тебе скажу - сколько голов забито "русскими боевыми искусствами" - просто ужас. Причем, конечно, они выводят все от Волобуев и пр.

Вот, например:

http://kkvb.narod.ru/various/various.htm

Чего стоит только такой вот заголовок:

Вольный бой по школе Златояра - современный взгляд на отечественную состязательную традицию. Автор - Всесвет (Федерация Вольного Боя). Школа Златояра, блин...


Дмитрий Адров
От Михаил Денисов
К Дмитрий Адров (06.02.2004 10:38:06)
Дата 06.02.2004 10:48:12

да мне уже не смешно, я уже такого начитался

Что за странные комплексы у людей?
Ну переработал ты самбо, РБ-2 и какой-то вид каратэ во что-то компотное...ну и скажи, вот я, Вася, придумал свой стиль РБ на базе переосмысленных мною разичных стилей...и учи этому..и все довольны. Нет, надо обязательно придумать какую-то тупую но цветастую легенду (ан масс с языческим подтекстом) и капать на мозги детям....полная фигня :(((
От Алексей Соловьев
К Михаил Денисов (06.02.2004 10:22:47)
Дата 06.02.2004 10:35:33

Re: Эта тема...

Есть мнение, что в седой древности эти умения были более актуальны. И не могло не существовать набора приемов которым обучали. Пусть без китайско -японского размаха, но не могло не быть. А Кадочников, если мне склероз не изменяет, в одном из интервью говорил, что от папы своего многому научился и на этой базе уже своё делал.
От Бульдог
К Алексей Соловьев (06.02.2004 10:35:33)
Дата 06.02.2004 14:59:09

есть мнение что все известные боевые искусства восходят к одному канкиро

сам только что придумал :)
От Михаил Денисов
К Алексей Соловьев (06.02.2004 10:35:33)
Дата 06.02.2004 10:43:15

Это мнение...как и любое другое мнение оно требует доказательств

День добрый

Ни каких доказательств существования стройной системы русских рукопашных единоборств нет. В принципе. Совсем.
И, главное, по логике и сути нашей истории, смотрите сами, до монгол мы разщвивались как нормльный еврпоейский народ, ни один европейский народ,не смотря на высоченную культуру подготовки рыцарского сословия, не дал до 19-го века ни одной системы РБ.
После моглол мы развивались как нормальное околоазиатское государство. Смотрим в азию (кроме Даль. востока, там все иначе)и получем кучу т.н. "пояных" стилей, которые к РБ относятся примерно как греко-римская борьба, т.е. скорее система физподготовки + развлечение. Что-то подобное у нас видимо существовало в народе..но это не система, не школа. да и небой в общем-то.
Денисов