|
|
От
|
bencun
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
02.02.2004 13:50:40
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Хе-хе
Здравствуйте, уважаемый Exter
>>Не надо ставить телегу впереди лошади.
>>Отличаются они прежде всего задачами.
>
>Е:
>Не-а, именно размерами :-)) Когда англичане возродили в ВМВ классы корветов и фрегатов, то они имели схожие задачи, но отличались именно размерами.
Речь идет не о классификации RN в 1943 году
>Традиционная классификация Jane's 70-90-х гг - корвет это корабль со стандартным водоизмещением от 400 до 1200 т, фрегат более 1200 т. Сейчас, правда, и на Западе воцарилась полная каша и каждый флот классифицирует как Бог на душу положит.
70-80 года и ранее. мрк пр.1234 - корвет при 700 т. водоизмещения, мпк пр. 1124 -фрегат при 1100. В чем разница?
>>Наименьшая разница здесь в водоизмещении у фрегатов и корветов.
>>Фрегат соответствует классу противолодочных кораблей второго ранга.
>>Корвет соответствует классу ракетно-артиллерийских кораблей второго ранга.
>
>Е:
>Вообще-то, классификация по принципу "фрегат"/"корвет" и преследует цель отказаться от классификации по назначению, так что само разделение кораблей на "противолодочные" и "ракетно-артиллерийские" просто бессмысленно. Это естественно, ибо связано с переходом к строительству многоцелевых кораблей.
В новой классификации сохраняется деление кораблей на классы
Иначе и быть не может, поскольку соединениям однородных кораблей задачи прописываются в нормативных документах.
Никто не упразнит задачи минно-тральных, десантных кораблей, не упразднит разведку и охрану водного района.
>К примеру, строящиеся сейчас "кузыковские" "Стерегущие" именуются именно корветами (уж не знаю, насколько официально, но сам ГК ВМФ употреблял), при том, что имеют стандартное водоизмещение под 2000 т и явную противолодочную ориентацию (буксируемая ГАС и тяжелый противолодочный вертолет при слабой ПВО и слабом ударном вооружении). По сути они представляют собой типичный западноевропейский фрегат 80-х гг.
Каковым и называется.
С уважением