От Exeter Ответить на сообщение
К bencun Ответить по почте
Дата 31.01.2004 20:27:39 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Хе-хе

ЗДравствуйте, уважаемый bencun!

>Не надо ставить телегу впереди лошади.
>Отличаются они прежде всего задачами.

Е:
Не-а, именно размерами :-)) Когда англичане возродили в ВМВ классы корветов и фрегатов, то они имели схожие задачи, но отличались именно размерами.
Традиционная классификация Jane's 70-90-х гг - корвет это корабль со стандартным водоизмещением от 400 до 1200 т, фрегат более 1200 т. Сейчас, правда, и на Западе воцарилась полная каша и каждый флот классифицирует как Бог на душу положит.

>Наименьшая разница здесь в водоизмещении у фрегатов и корветов.
>Фрегат соответствует классу противолодочных кораблей второго ранга.
>Корвет соответствует классу ракетно-артиллерийских кораблей второго ранга.

Е:
Вообще-то, классификация по принципу "фрегат"/"корвет" и преследует цель отказаться от классификации по назначению, так что само разделение кораблей на "противолодочные" и "ракетно-артиллерийские" просто бессмысленно. Это естественно, ибо связано с переходом к строительству многоцелевых кораблей.
К примеру, строящиеся сейчас "кузыковские" "Стерегущие" именуются именно корветами (уж не знаю, насколько официально, но сам ГК ВМФ употреблял), при том, что имеют стандартное водоизмещение под 2000 т и явную противолодочную ориентацию (буксируемая ГАС и тяжелый противолодочный вертолет при слабой ПВО и слабом ударном вооружении). По сути они представляют собой типичный западноевропейский фрегат 80-х гг.


С уважением, Exeter